Во Франции погиб 24-летний лыжник
Трагедия произошла в полдень 1 января. Свидетелей произошедшего не было, но друзья лыжника увидели, как он пролетел на полной скорости, прежде чем потеряли его из виду и услышали сильный удар. Затем нашли его лежащим перед обломком скалы и с остановкой сердца.
Аварийные службы быстро оказались на месте и безуспешно пытались его оживить, делая массаж сердца. Врач прилетел на вертолете. В сообщениях говорится, что он потерял контроль над скоростью и ударился камень в стороне от трассы. Неясно, спас бы шлем его жизнь или просто предотвратил бы серьезное ранение.
Эрик Шамбон, директор трасс курорта, выразил свои соболезнования. «Условия снежного покрова были вполне приемлемыми», - сказал он французским СМИ. «Ношение шлема для взрослых пока не является обязательным… 90% детей носят их, но это не относится к взрослым. Когда у вас высокая скорость или вы падаете, налетаете на препятствие или других лыжников, последствия могут быть очень серьезными, как эта драматическая авария».
Расследование продолжается.
Источник
Ну, почему пример Шумахера никого ничему на учит? Круче человека по реакции на ситуацию трудно себе представить.
У Шумахера, по последним данным, был шлем, но не сориентировался или его на местности, и он выехал на камни. Упал с такой силой на камень, что и шлем не помог.
Вот в жизни не нацеплю на шлем ни одной прибамбасены. Физик, по жизни)))
Да бросьте вы свои мантры петь.
О роли шлема или его отсутствия в тяжести травмы можно говорить только в одном случае - перелом (физическое разрушение черепной коробки), кстати случай Шумахера.
Никто не спорит и не может спорить о защитной роли шлема.
Но в тоже время надо осознавать и понимать что:
1 - Шлем испытывается и сертифицируется только по одному параметру - защита от перелома черепной коробки.
2 - Шлем НЕ спасает от базального перелома черепа.
3 - Шлем НИ в коей мере не снижает силу сотрясения мозга (см. лекцию об исследовании данного вопроса на TED которую я запостил в теме о шлемах).
Пункты же 2 и 3 это основные причины тяжелого травматизма головы.
Это не агитация против шлема как такового.
Это призыв здраво относиться к вопросам собственной безопасности и средствам ее достижения - все с кем говорил и говорю о шлеме, почему то считают что шлем это полноценная защита от ЧМТ.
Но это далеко не так и большинство получивших тяжелые ЧМТ были в шлемах. И нет никаких научных доказательств, что шлем спас от худших последствий.
Аргументы - мне кажется и если бы не являются научными доказательствами.
Мужик, типа дедок, со всего роста затылком грохнулся об лёд. Если б не шлем, то мозги его украшали площадку у подъёмника. И не надо ля-ля, что шлем не спасает.
все с кем говорил и говорю о шлеме, почему то считают что шлем это полноценная защита от ЧМТ.
А зачем с ними говорить, пусть оденут шлем любой и просто ударить по шлему кулалом, помогает осознать на ура, только бить надо тоже умеренно дабы не сделать пункты 2 и особенно 3.
Если б не шлем,
Аргументы - мне кажется и если бы не являются научными доказательствами.
Мужик, типа дедок, со всего роста затылком грохнулся об лёд.
Мой товарищ при мне упал навзничь в бассейне - хлыстообразный удар прямо затылком о кафель с высоты 1.8 м, самое тяжелое что можно представить. Голова потом болела.
С тех пор он защитил докторскую и стал профессором.
И что это доказывает? Ровным счетом ничего. Каждый случай уникален и никакой частный случай нельзя использовать в аргументированном разговоре взрослых образованных человеков.
Если конечно они:
а) взрослые
б) образованые
Есть случаи, когда провод обрывается, одного убило, другого - нет. Так чё, теперь это аргумент, что совать пальцы в розетку и хватать оголённые провода руками можно, так?
Ты пореже головой бейся или наоборот почаще, тебе виднее.
Даже ещё хитрее. Мы с детства адаптируемся под свои габариты. Поэтому и не бъемся головой. А шлем увеличивает наш размер головы, вот мы и начинаем ей прикладываться, бить по ней палками, лыжами и т.п."Вот именно, что помнят. А те, кто без шлема не помнят."
Вот я без шлема 43 года и точно помню что на разу. Потому что я не считаю ворон на горе, в очереди не пи..жу с соседом, и не стою спиной к склону, если в очередь может кто-то влететь.
Рамку кресла не дам закрыть пока сам не сяду нормально. Итд итп.
Но я никого не агитирую ни за шлем, ни против.
- 488
- 97
- 31
В этом плане когда в мото были шлемы огурцы. Народ бился разбивал лицо, но были живы.Как пишут ученые, шлем не спасает от встряски содержимого головы: https://www.ski.ru/az/blogs/post/istoriya-sozdaniya-gornolyzhnogo-shlema/
Пошли интегралы. Целый как живой, а труп.
При ударе стенка головного мозга билось об череп и все...
при сильном падении-ударе на определённых скоростях, когда не могут затормозить/потеряли контроль средством перемещения (в пространстве) и шлем не спасёт - шея первой ломается, если на отмашь брякнуться силно-сильно или в дерево/в скалу войти, спина-позвонок от-/разрывается, сердце или всего лишь аорта разрывается от удара мошнейшего и т.д. ужасов (
- 5
при сильном падении-ударе на определённых скоростях, когда не могут затормозить/потеряли контроль средством перемещения (в пространстве) и шлем не спасёт - шея первой ломается, если на отмашь брякнуться силно-сильно или в дерево/в скалу войти, спина-позвонок от-/разрывается, сердце или всего лишь аорта разрывается от удара мошнейшего и т.д. ужасов (
Натусик, Вы лично много раз присутствовали при подобных крэшах?
Спасали кого, трупы на руках выносили, лично??
Вы вроде курорт пропагандируете - ну и занимайтесь своим делом, не смешите людей
Гоша, ты байкером чтоле заделался?
Отвечаем: современный мотошлем проходит омологацию на отличное от фатального замедление (путем сминания внутреннего слоя) мозгового вещества.
Все эти байки
из серии "одна бабка другой сказала, третья пересказала"
Ничего доказывать не собираюсь.
Может это было на заре интегралов.
PS я байкер, нее. Мне в своё время деревенских дорог хватило.
Натусик, Вы лично много раз присутствовали при подобных крэшах?
Спасали кого, трупы на руках выносили, лично??
Вы вроде курорт пропагандируете - ну и занимайтесь своим делом, не смешите людей
а ты как думаешь народ гибнет на спусках oфициальных будучи в шлемах?
всего лишь у нас новости номер один о таких и пр. подобных случаях, нередко смертельные,
обычно рассказывают и конкретную причину смерти, наивно полагая, что это кто-то услышит/прислушается и может поможет избежать следующих жертв
крайние смертельные случаи новогодние девочек в Швейцарии (4-х лет) и в Италии девятилетней в касках и на трассах отратраченных ... некого ничему не научат (( к сожалению
- 11
- 8
- 9
Ага, и каски строителям не нужны. Она ведь не спасёт от обрезка трубы прилетевшего с высоты 5-го этажа(было такое на объекте - в результате труп). И на кой они их одевают?
Я когда на объекте в каске, то обязательно обо что нибудь долбанусь каской, а когда без неё - хожу аккуратно.
на фото от топик-стартера спасатели кого-то из трещины ледника пытаются вытащить живым или мёртвым - там от шлема ещё меньше судьба гомо-сапиенса зависит )) да и выглядит ледник по-летнему - может всё не так и было и был ли мальчик (?)
за "лишь подать голос " в любой теме
чем уж я тебе дорогу перешла, какой лыжей переехала?)))
в какой любой теме - ты за мной ходишь по пятам? давай конкретные примеры, чем тебе мешаю
пойти почитать твои высказывания на форуме - всё ли по делу пишешь? да ну, времени жалко на твой флуд возможный ))
- 1
Феерический пиздецпри сильном падении-ударе на определённых скоростях, когда не могут затормозить/потеряли контроль средством перемещения (в пространстве) и шлем не спасёт - шея первой ломается, если на отмашь брякнуться силно-сильно или в дерево/в скалу войти, спина-позвонок от-/разрывается, сердце или всего лишь аорта разрывается от удара мошнейшего и т.д. ужасов (
P.S. и т.д. ужас/((((((((
Да черта с два. Я всю жизнь бьюсь головой обо всё подряд, причем зачастую в ситуациях к этому никак не располагающих. Типа, подойти к машине, начать открывать дверь и хорошо врезать этой дверью себе по темечку. Повторял как минимум три раза за свою жизнь. А уж про удары в дверные косяки (боковые), об дверки шкафов и холодильника, мебель и кран в раковине я и говорить не хочу, бесчётное число раз это проделывал.
А шлемом регулярно прикладываюсь об дверной проём в гондолах, рамку на креселках, собственные лыжи... Ну и об склон, естественно. Поэтому шлем свой очень люблю
Так вы и дома не снимайте
Жарко, спать неудобно, слышно плохо. А то б не снимал.Так вы и дома не снимайте
Вся эта искусия про шлемы - одна большая иллюстрация к "ошибке выживших".
- 10
- 7
- 2
Это хорошо продуманный бизнес. Ничего личного. Я его знал лично в годы его молодого расцвета.Я считаю что Candide Thovex это наверное самый большой интеллектуал среди экстремальщиков. И наверное самый большой экстремал среди них же.
То что он осознанно катает основном без шлема для меня это вполне аргумент, потому что очевидно что это хорошо продуманный выбор.
не, смотри https://forum.ski.ru/index.php?showtopic=96400&p=2847786
как катаются, типа экономист в Ишгле, с каждой креслы и днём и ночью по 10 посланий в неформат строчит - воздух там что-ли такой, радоновый, из горных расщелин травит непривычных ))
Заслужил Премию Дарвина.