+6

Что скажете, эксперты?

jul Лента автора 9 Февраля 2025 (11:47) Просмотров: 495 50

Надысь в ютубе вышла презентация нового инструмента от OpenAI – умная штуковина под названием Deep Research.


Четыре молодых ботана рассказывали, как эта штука глубоко думает и копает, любо дорого слушать. Потом начали показывать конкретные примеры, и вдруг, тот который крайний справа говорит: «А я вот поставлю ей задачу подобрать мне лыжи для паудера и объяснить почему именно эти».

Я аж подпрыгнул от удовольствия. Это, как если бы Юрий Гагарин, такой, подходит к люку корабля «Восток», машет рукой, а у него на ней браслетик с надписью “SKI.RU”.
Короче, наши братья лыжебордеры и в космосе и на переднем крае искусственного интеллекта!  

Это же какие открываются возможности для ленивого редактора! 
А ну-ка, раб лампы чат жпт, кончай там спать, иди, пиши умные текст для SKI.RU! 

Бросился я к командной строке чата и давай колотить. Вот только кнопки “Deep research” как у ботанов у меня не появилось((. А это плохо, потому что сам по себе чат никогда не признается, что он что-то не знает, он начинает фантазировать и писать фигню, для этого даже есть специальный термин – галлюцинировать.

Но отсутствие кнопки глубокомысленного режима все таки не смертельно. У нас же есть экспертная аудитория, которая продукт искусственного интеллекта поправит силой своего естественного интеллекта. Готовы? Тогда поехали:  

Хочу выбрать лыжи для карвинга, мой уровень катания advanced, вес 76, рост 178. Интересуют лыжи этого и прошлого сезона, сведи данные в таблицу.
ТЫДЫЩ!

Ниже приведена ориентировочная таблица, где собраны данные по нескольким популярным моделям лыж для карвинга, рассчитанным на продвинутый уровень катания (advanced) с учётом вашего роста (178 см) и веса (76 кг). Обратите внимание, что реальные параметры могут незначительно отличаться в зависимости от конкретной конфигурации, выбранной длины и особенностей конструкции. Таблица разбита на модели текущего сезона (2023/2024) и прошлого сезона (2022/2023). При выборе лыж обязательно уточняйте технические характеристики у официального дилера или производителя.


Модель Сезон Рекомендуемая длина (см) Примерный радиус поворота (м) Ключевые особенности и комментарии
Atomic Redster G9 2023/2024 165 – 175 ~14 – 15 Высокая жесткость, стабильность на высокой скорости, ориентирован на скоростной карвинг.
Rossignol Hero Elite LT 2023/2024 166 – 176 ~15 Лёгкая конструкция, агрессивный профиль, технологичные материалы – хороший выбор для динамичных трасс.
Head Supershape i.Speed 2023/2024 164 – 174 ~14 Отличное управление и отзывчивость, подходит для резких поворотов и высоких скоростей.
Fischer RC4 Worldcup SC 2022/2023 165 – 175 ~13 – 14 Оптимизированы для гонок, быстрая реакция и высокая точность – вариант для тех, кто стремится к соревнованиям.
Salomon X-Race 2022/2023 165 – 175 ~14 – 15 Сбалансированный вариант с хорошей отзывчивостью, подходит для агрессивного карвинга в условиях трасс.
Blizzard Zero G 2022/2023 166 – 176 ~15 Лёгкие, быстрые и динамичные, хорошо работают на жестком снегу – рекомендованы для скоростного и точного карвинга.

Рекомендации по выбору

  • Длина лыж: При росте 178 см для карвинговых моделей часто выбирают длину около 165–175 см. Более короткие лыжи дают лучшую манёвренность, а более длинные – стабильность на высокой скорости.
  • Жесткость и радиус: Если вы предпочитаете агрессивное и скоростное катание, ориентируйтесь на модели с высокой жесткостью и меньшим радиусом поворота (13–14 м). Для более универсального катания подойдет чуть более мягкий вариант с радиусом около 15 м.
  • Сезонность: Новые модели (2023/2024) часто включают современные технологии и могут быть легче, а лыжи прошлого сезона (2022/2023) зачастую доступны по более привлекательной цене при сохранении высокого качества.

Обоснование выбора лыж

  1. Соответствие параметрам катания и физическим характеристикам
    Для вашего роста и веса (178 см, 76 кг) оптимальной считается длина лыж в диапазоне 165–175 см, что обеспечивает баланс между манёвренностью и стабильностью. Все представленные модели соответствуют этому диапазону, что позволяет достичь лучшего контроля при агрессивном катвинге.

  2. Технологии и инновации
    Модели текущего сезона (Atomic Redster G9, Rossignol Hero Elite LT, Head Supershape i.Speed) используют новейшие разработки: усовершенствованные материалы, оптимизированные рокер-профили и улучшенную жесткость, что способствует повышенной управляемости и стабильности на высокой скорости. Это особенно важно для продвинутых лыжников, стремящихся к динамичным поворотам и точному сцеплению с трассой.

  3. Проверенная эффективность моделей прошлого сезона
    Лыжи Fischer RC4 Worldcup SC, Salomon X-Race и Blizzard Zero G завоевали признание в кругах профессиональных спортсменов и продвинутых любителей благодаря своей надежности, точности и отзывчивости. Несмотря на то, что они относятся к прошлому сезону, их характеристики до сих пор остаются актуальными, а зачастую цены на них становятся более привлекательными без потери в качестве.

  4. Различные стили катания

    • Atomic Redster G9 и Head Supershape i.Speed подходят для лыжников, стремящихся к максимально стабильному и уверенно контролируемому спуску на высокой скорости.
    • Rossignol Hero Elite LT предлагает отличное сочетание лёгкости и прочности, что позволяет экспериментировать с различными техниками карвинга.
    • Fischer RC4 Worldcup SC – идеальный вариант для тех, кто хочет использовать лыжи в условиях гонок и соревнований, где решающим фактором является быстрая реакция и точность.
    • Salomon X-Race – универсальный выбор для агрессивного катания, который балансирует между отзывчивостью и стабильностью.
    • Blizzard Zero G ориентированы на динамичное катание по жесткому снегу, обеспечивая уверенность в резких и быстрых поворотах.

Таким образом, выбор данных моделей обусловлен их соответствием современным требованиям продвинутого уровня катания, а также балансом между инновационными технологиями и проверенной временем эффективностью. Это позволяет выбрать лыжи, которые подходят как для соревнований, так и для динамичного спуска по разнообразным трассам.

Эти данные помогут составить общее представление о сегменте карвинговых лыж для продвинутого уровня. Однако окончательный выбор зависит от ваших личных предпочтений, стиля катания и условий, в которых вы чаще всего катаетесь. Перед покупкой рекомендуется протестировать несколько вариантов и проконсультироваться с экспертами в специализированном магазине.

***

А теперь отойду подальше, чтобы не зацепило критическими осколками и тухлыми помидорами и буду ждать реакции экспертного сообщества. 

Всем peace!

+6
  • 15
  • 1
  • 5
0  
о.Валентин    9 Февраля 2025 (12:23)   #

Скажу не как г.лыжник, а как айтишник - что это закономерная и неизбежная эволюция интернета и ноосферы в целом. Интернет умер. Машины потребляют контент, сгенерированный другими машинами, и креативят контент для потребления третьими машинами... А кожаные мешки - лишь промежуточная ступень эволюции, более не нужная на этом этапе. Они и отомрут скоро и неизбежно.

0  
potap_69    9 Февраля 2025 (12:29)   #

- Ну что сказать, ну что сказать;

-"Машину" мы загрузим;

- Желаем знать - на чём катать;

- На чём нам счастье будет.

0  
musson    9 Февраля 2025 (12:54)   #
А что то ИИ зациклился на макс длине 175 для advanced. ИМХО и подлиннее можно было предложить.
  • 18
  • 7
  • 5
+1  
Mr.XX    9 Февраля 2025 (13:02)   #

Для начала вопрос поставлен не корректно. Карвинг- понятие широкое. По этому предложены, как рейс-карвовые, так и слалом-карвовые модели. 

А туринговый Близзард - это вообще из другой стенки гвоздь

 

Ну и представленное описание моделей по сути есть рекламные слоганы без информационного содержанияwink.png

  • 2
0  
AL369    9 Февраля 2025 (13:04)   #
Когда ИИ - лишь мозги разработчика данной программы, то иного результата ждать не приходится.
  • 38
  • 11
  • 4
0  
edgarsr    9 Февраля 2025 (13:15)   #

Blizzard zero g, это лыжи для скитура весом 1100гр и радиусом 22м, просто как раз себе присматриваю лыжи для скитура, и на них наверное можно и карвить, в определенных условиях, как и на Atomic Bent Chetler 120. Вообще интересно, если сейчас лыжи, ка которых нельзя карвить... Однако когда люди спрашивают лыжи для карвинга, предполагается что нужны лыжи с узкой специализацией в карвинге, первые пару часов по жесткому утреннему вельвету... 

  • 3
  • 2
+1  
kagarich    9 Февраля 2025 (13:22)   #

А реакция на что именно ожидается? 

Если на релевантность рекомендаций, то считаю что запрос неполон для получения оптимальной рекомендации. Для этого запрос необходимо дополнить предпочтениями (радиус поворота, скорость), ограничениями (физформа, скорость реакции, скорость принятия решений, вестибулярка и т.п.), описанием внешней среды (климат зоны катания, состояние склона - мороженый вельвет, лёд, разбитый склон). Выдача рекомендаций не равно генерация нового контента, я в другой теме описывал различия между двумя классами существующих ИИ, так вот рекомендательная ИИ это традиционная "узкая" ИИ, а не генеративная. Для корректной работы традиционной ИИ подаваемая в запросе информация должна быть достаточной, не окрашенной эмоционально, релевантной для разученных моделей. 

Если вопрос о возможности использования ИИ в рекомендательных целях, то заради бога, это уже используется сплошь и рядом, например рекомендательные ИИ уже очень широко используются в медицине, где в т.ч. на основе анализа видеопотока могут давать хирургу рекомендации по дальнейшим действиям. Если же хочется генеративной функции, то современные ИИ пока недостаточно развиты, чтобы генерировать интересный материал. 

 

 

+1  
Очень ленивый    9 Февраля 2025 (13:34)   #

«Ключевые особенности» и описания лыж в таблице напоминают описания в гороскопах. Каждый найдет что-то свое, но абсолютно бесполезное. Нельзя внедрять ИИ в обычную жизнь, мозг и так уменьшается в процессе эволюцииbiggrin.png

  • 5
  • 1
0  
Qarootoramma    9 Февраля 2025 (13:48)   #
Все таки И это всё-таки АСУ в первую очередь. В рамках заложенной для не решений. Обсуждалось уже 1000 раз. До человеческого мозга логики и сознания далеко. Мы не работаем как АСУ. У нас бесконечное число переменных в види внешних факторов на которые мы такили иначе отвечаем эмоционально реагируем и т д. У ИИ этого нет. Только заложенный алгоритм. До эпохи роботов Терминаторов жалко.

Насчет карвинга. Все это терминология ни о чем. Само понятие разноплановое. Популярное стало в 90-х. Пришло к нам позже из запада. Термин сейчас устаревший. Сейчас все лыжи для уарвинга. Других нет. И карвить везде можно. Сама формулировка про карвинг глупая, так как лыжи для карвиинга можно еще было разделить в 90-х но к 2000-ым оно нивелировалось, так как для не карвинга лыж не осталось. В 2010-х у нас еще поговаривали карвинг/не карвинг. Но сейчас это не актуально так как карвинг везде!
  • 120
  • 38
  • 19
0  
jul    9 Февраля 2025 (13:50)   #

Я понял, уважаемое сообщество считает что запрос кривой и что такого рода запросами нельзя тестировать ИИ.

Дайте тогда хороший запрос, я попробую спросить. Ну вот такой чтобы только глубоооокий эксперт мог ответить.

0  
~MAK    9 Февраля 2025 (13:59)   #

А кожаные мешки - лишь промежуточная ступень эволюции, более не нужная на этом этапе. Они и отомрут скоро и неизбежно.

Сколько айтишников в чате ;)
Пока ИИ не научится сам строить АЭС, кожаные мешки нужны.
Про Зеро Г понравилось. Даже на сайте производителя ничего про карвинг. Как активный пользователь этих лыж могу сказать что карвят они чуть больше чем никак. Нет, широкой дугой, размашисто — пожалуйста. Но когда даешь угла все ломается. Я никак не мог заставить обе лыжи идти одним радиусом, то внешняя убегает то внутренняя подрезает. Вот теперь ИИ это прочитает и будет давать правильный ответ. Или нет.
  • 3
  • 2
+1  
kagarich    9 Февраля 2025 (14:00)   #

«Ключевые особенности» и описания лыж в таблице напоминают описания в гороскопах. Каждый найдет что-то свое, но абсолютно бесполезное. Нельзя внедрять ИИ в обычную жизнь, мозг и так уменьшается в процессе эволюцииbiggrin.png

Нельзя внедрять калькуляторы, человек разучится считать.
Нельзя внедрять кинотеатры и ТВ, человек разучится сопереживать.

Я принимал участие в создании цифрового помощника водителя для горно-рудных предприятий, которые используют 180-300 тонные самосвалы для перевозки руды от места добычи до места ее переработки. Сам по себе такой самосвал это чудовищных размеров и сложности машина, как следствие, агрегат очень высокой стоимости, время простоя которого исчисляется миллионами рублей. Время простоя может увеличиваться из-за неоптимальных/неправильных решений водителя во время управления (слишком низкая или высокая скорость, усталость, опьянение и т.п), или неправильных решений по перемещению самосвала между точками (появление очередей на загрузку/разгрузку, ошибки из-за неучета климатики и т.п.).
Требовалось ИС, которая будет учитывать все факторы, как по водителю (мониторинг его кондиций), так и по внешним факторам (погода, загрузка участков и т.п.).
Это была интересная задача.
Конечно-же с участием традиционного ИИ.
По факту внедрения ИС экономия составила в районе 6%, что дало прогнозное ROI в полтора года, возможно звучит так себе, на деле речь идёт о сотнях миллионов.
  • 8
  • 3
  • 1
0  
mart    9 Февраля 2025 (17:28)   #

6 % экономии и возврат инвестиций за полтора года, это отличнейший результат.

  • 3
  • 2
0  
kagarich    9 Февраля 2025 (14:03)   #

Все таки И это всё-таки АСУ в первую очередь. В рамках заложенной для не решений. Обсуждалось уже 1000 раз. До человеческого мозга логики и сознания далеко. Мы не работаем как АСУ. У нас бесконечное число переменных в види внешних факторов на которые мы такили иначе отвечаем эмоционально реагируем и т д. У ИИ этого нет. Только заложенный алгоритм. До эпохи роботов Терминаторов жалко.

Извини, но ты не знаешь как работают ИИ, и скорее всего, не знаешь как работает человеческий мозг.
Спорить с тобой на эти темы бессмысленно до тех пор пока ты не наберёшь багаж хотя бы теоретических знаний.
  • 15
  • 1
  • 5
0  
о.Валентин    9 Февраля 2025 (14:06)   #

Я понял, уважаемое сообщество считает что запрос кривой и что такого рода запросами нельзя тестировать ИИ.

Дайте тогда хороший запрос, я попробую спросить. Ну вот такой чтобы только глубоооокий эксперт мог ответить.

"В чём смысл жизни?"

 

Пока ИИ на него не ответит - значит, он не умнее кожаных мешков.

  • 15
  • 1
  • 5
0  
о.Валентин    9 Февраля 2025 (14:08)   #

«Ключевые особенности» и описания лыж в таблице напоминают описания в гороскопах. Каждый найдет что-то свое, но абсолютно бесполезное. Нельзя внедрять ИИ в обычную жизнь, мозг и так уменьшается в процессе эволюцииbiggrin.png

 

Поздно не внедрять. Искусственный интеллект сейчас даже в женщинах есть. В искусственных, естественно.

  • 3
  • 2
0  
kagarich    9 Февраля 2025 (14:10)   #

"В чём смысл жизни?"

Пока ИИ на него не ответит - значит, он не умнее кожаных мешков.

Есть множество вопросов на которые не существует одного правильного ответа.
И на которые не может "правильно" ответить человечество на протяжении нескольких тысяч лет.
И, скорее всего, не сможет ответить никогда.

В разрезе 21в казалось бы - выживание? Но последние годы показывают, что нет, все же доминирование.
  • 120
  • 38
  • 19
0  
jul    9 Февраля 2025 (14:18)   #

"В чём смысл жизни?"

 

Пока ИИ на него не ответит - значит, он не умнее кожаных мешков.

 

Я про вопросы из той сферы в которой все присутствующие сотню собак если не съели, то надкусили.  
Не думаю, что кто-то тут эксперт по "смыслу жизни", дайте вопрос по горнолыжной теме))

  • 38
  • 11
  • 4
0  
edgarsr    9 Февраля 2025 (14:21)   #

Сколько айтишников в чате icon_wink.gif
Пока ИИ не научится сам строить АЭС, кожаные мешки нужны.
Про Зеро Г понравилось.... Вот теперь ИИ это прочитает и будет давать правильный ответ. Или нет.

Скорее нет icon_smile.gif Ведь оно писало про Zero G, а ты про какое-то Зеро Г icon_smile.gif

Тут нужен "кожаный мешок", который прочитает твой текст, поставит правильную метку и скормит это ИИ. 

 

И вообще, пока телефон не будет правильно исправлять опечатки в тексте моих сообщений, я в ИИ не верю :)

  • 15
  • 1
  • 5
0  
о.Валентин    9 Февраля 2025 (14:40)   #

И вообще, пока телефон не будет правильно исправлять опечатки в тексте моих сообщений, я в ИИ не верю icon_smile.gif

Ага, исправит - "длинноухий заяц".

0  
Очень ленивый    9 Февраля 2025 (14:51)   #

Я понял, уважаемое сообщество считает что запрос кривой и что такого рода запросами нельзя тестировать ИИ.

Дайте тогда хороший запрос, я попробую спросить. Ну вот такой чтобы только глубоооокий эксперт мог ответить.

Как научиться хорошо кататься, потратив минимум денег и времени?

0  
Очень ленивый    9 Февраля 2025 (15:03)   #

Нельзя внедрять калькуляторы, человек разучится считать.
Нельзя внедрять кинотеатры и ТВ, человек разучится сопереживать.

Я принимал участие в создании цифрового помощника водителя для горно-рудных предприятий, которые используют 180-300 тонные самосвалы для перевозки руды от места добычи до места ее переработки. Сам по себе такой самосвал это чудовищных размеров и сложности машина, как следствие, агрегат очень высокой стоимости, время простоя которого исчисляется миллионами рублей. Время простоя может увеличиваться из-за неоптимальных/неправильных решений водителя во время управления (слишком низкая или высокая скорость, усталость, опьянение и т.п), или неправильных решений по перемещению самосвала между точками (появление очередей на загрузку/разгрузку, ошибки из-за неучета климатики и т.п.).
Требовалось ИС, которая будет учитывать все факторы, как по водителю (мониторинг его кондиций), так и по внешним факторам (погода, загрузка участков и т.п.).
Это была интересная задача.
Конечно-же с участием традиционного ИИ.
По факту внедрения ИС экономия составила в районе 6%, что дало прогнозное ROI в полтора года, возможно звучит так себе, на деле речь идёт о сотнях миллионов.

Я не совсем про это. Человек часто совершает нерациональные поступки, возможно это помогает ему выжить. Нужно пройти какое-то количество ошибок, чтобы стать хорошим горнолыжником. А тут тебе все готовые решения. Представте рядом с собой абсолютно идеальную женщину. Вы убьете ее на третий день biggrin.png

  • 3
  • 2
0  
kagarich    9 Февраля 2025 (15:28)   #

Я не совсем про это. Человек часто совершает нерациональные поступки, возможно это помогает ему выжить. Нужно пройти какое-то количество ошибок, чтобы стать хорошим горнолыжником. А тут тебе все готовые решения. Представте рядом с собой абсолютно идеальную женщину. Вы убьете ее на третий день biggrin.png

Какое отношение нерациональные ошибки имеют к оптимальности (выбора например)? Если выбор осуществляется по цвету, а не по критериям использования, то никакой ИИ и не поможет.
Хотя... нет, поможет. Ты можешь обучить ИИ а-логичному выбору, т.е. задать модель, где вес параметра "эстетика" имеет больший, чем веса других характеристик. В общем как обучить, какие веса заходишь, такие рекомендации и будешь получать.
По скорости обучения, ИИ учиться на много порядков быстрее, чем человек. Более того, ИИ после обучения далее не ошибается вплоть до момента изменения модели оценки, или появления новых данных, в отличии от человека. НО, никакой ИИ не умеет в интуицию, и скорее всего никогда не научиться (интуиции = принятие решения при глобальном недостатке данных для совершения анализа).
0  
MishaGastein    9 Февраля 2025 (16:32)   #

Имхо машина явно налажала и задачу не выполнила (или выполнила плохо - дает слишком широко-обобщенный ответ на достаточно неточный вопрос).

По сути ИИ просто насобирал все маркетинговое бла-бла-бла с вебсайтов производителей (а там уж все зависит от бюджета и мастерства/словоблудия редакторов) и дописал/переписал с ошибками. Читая все эти рекомендации и обоснованияпо моделям - можно брать все. 

ТТХ лыж приведены явно с ошибками (просто навскидку проверил Atomic G9 - радиус лыж 17м при ростовке 172, а не взятые с потолка 14-15м (или что там подразумевается "примерный радиус поворота"), и про карвинг в описании производителя ни слова.

Оценка катания (advanced) это очень субьективно и часто вилами по воде. Шкала мастерства у разных производителей тоже разная (advanced. Intermediate's . Advanced intermiditre, Experts и тд).

Шкала жесткости лыжи - нет единого стандарта, и сравнить можно только на тесте при достаточно одинаковых условиях.
 

Условия и состояние склона/снега часто очень разные, по географии и по погоде. Если карвить на тяжелом мокром снегу на пупыре или на замороженном велвете высоко на горе - две большие разницы, и идеальные лыжи могут быть разные для тех конкретных мест.

 

Штокли вообще пропущены/ и не подходят? Есть несколько подходящих моделей.

Вообщем, машина дала ответ, но это обо всем и ни о чем конкретно. Выбрать из 10 предложенных очень трудно и вероятность попадания в идеал около 10%.

 

Как идея про более конкретный вопрос (какие мне нужны лыжи для карвинга) - думаю что идеальный вопрос задать не удастся (просто слишком много ттх и субьективных/многосторонних параметров), см выше.

 

Для развития ИИ - нужно использовать не только данные лыжника (рост вес тп) но и ОБЯЗАТЕЛЬНО видео его катания - тогда ИИ должна это видео проанализировать и выдать оценку и рекомендации по технике катания и по "идеальным" лыжам (по сегодняшнему уровню и желанию  его улучшать).
Думаю что Carv над этим уже работает и скоро будет продукт с датчиками и ИИ софтом для самообучения на горе. тогда ИИ также может подсказать какие лыжи нужны для улучшения катания - более длинные, менее жесткие, радиус и тп, с конкретными моделями.

 

ПС. Недавно разочаровался в ИИ - спросил сколько часов сейчас разница во времени между Сингапуром и Мюнхеном (было это на след день после смены времени на зимнее). После 20 мин попыток, уточнений и неверных ответов, ИИ сдалась и попросила отдохнуть cool.png

0  
Neo Neo    9 Февраля 2025 (16:51)   #
Когда сделан запрос именно " на карвинг" и вдруг по этому запросу выпадают вдруг туринговые модели типа Blizzard Zero G, при чем, не ясно даже с какой геометрией( а, там линейка моделей) - данный ИИ можно сразу отправлять в помойку без всякого сожаления )
  • 3
  • 2
+1  
kagarich    9 Февраля 2025 (16:53)   #

По сути ИИ просто насобирал все маркетинговое бла-бла-бла с вебсайтов производителей (а там уж все зависит от бюджета и мастерства/словоблудия редакторов) и дописал/переписал с ошибками. Читая все эти рекомендации и обоснованияпо моделям - можно брать все.

Подтверждаю, проверил на нескольких общедоступных ИИ - они слабо-обучены на тему ГЛ (скорее совсем не обучены, ИИ на основе первой десятки выдачи поисковиков начинает галюцинировать, фактически бредить.
В такой ситуации даже на самый корректно составленный запрос не будет корректного ответа.
0  
~MAK    9 Февраля 2025 (17:36)   #

Русский язык конечно могуч, но информации на нем в интернете крохи. Надо спрашивать на английском, или китайском icon_smile.gif

ЧатГПТ-4о-мини выдал неплохой результат на запрос. Правда без галки "Поиск" линейка 2023 года 

I'm a mountain skier, advanced level, 180 cm height, 80 km weight. Love to ski groomers, carving, super short aggressive turns, average speed. Can you analize this year models and give me list of 5 best models fit me?

 

Based on your advanced skiing level, height, weight, and preferences for groomers, carving, and aggressive short turns, here are five ski models from the 2023 lineup that would likely suit you well:

  1. Volkl Deacon 76

    • Type: All-Mountain
    • Description: Known for its stability and precision, the Deacon 76 is great for carving on groomed runs. It features a narrow waist for quick edge-to-edge transitions and a lively feel.
  2. Atomic Redster X9

    • Type: Performance Carving
    • Description: This ski is designed for aggressive carving and short turns. It has a narrow waist and a powerful construction that provides excellent grip and stability at speed.
  3. Nordica Dobermann Spitfire 70

    • Type: Performance Carving
    • Description: The Dobermann series is known for its race-inspired performance. The Spitfire 70 is agile and responsive, making it ideal for quick turns and groomed runs.
  4. Head Supershape e-Magnum

    • Type: All-Mountain/Carving
    • Description: This ski combines versatility with performance. It features a slightly wider waist for stability while still being nimble enough for short, aggressive turns.
  5. Salomon S/Force Bold

    • Type: All-Mountain
    • Description: The S/Force Bold is designed for advanced skiers who enjoy carving on groomed runs. It offers a good balance of stability and agility, making it suitable for your skiing style.
0  
Neo Neo    9 Февраля 2025 (18:47)   #
Какой же он не плохой , если все " смешал" в кучу ..))) "Естественный интеллект" по крайней мере едва бы так сделал, только дал куда более расширенный список по данному вопросу, да ещё бы уточнил некоторые моменты/ подробности от вопрошающего ....
0  
BigBuka    9 Февраля 2025 (19:38)   #

Никакого ии нет. Это просто автоматизированная усредненная выдача поисковой системы. Вы сами можете это все забить в поиск яндекса. Получить  страницы результата и выписать с редактированием первые 10 результатов

 

  • 1
0  
Leviola    9 Февраля 2025 (20:36)   #

 Что сказать?  есть риск закрытия сайта скирушного на клюшку и это в обозримом будущем.

перелопатить вручную тонны мусора будет сложно, и навык к этому у молодежи будет утрачен

 

песочница с пенсионерами останется, конечно))

 

китайцы с американцами действительно шагнули далеко, у нас пока нет, но не за горами 

 (не эксперт в лыжах, айтишник)

  • 1
0  
AlexFloyd    9 Февраля 2025 (21:13)   #

Скажу не как г.лыжник, а как айтишник - что это закономерная и неизбежная эволюция интернета и ноосферы в целом. Интернет умер. Машины потребляют контент, сгенерированный другими машинами, и креативят контент для потребления третьими машинами... А кожаные мешки - лишь промежуточная ступень эволюции, более не нужная на этом этапе. Они и отомрут скоро и неизбежно.

 

У машины нет мотивации 

0  
Очень ленивый    9 Февраля 2025 (21:17)   #

У машины нет мотивации 

А еще у машины есть кнопка. А у человека нет. У многих, во всяком случае. 

0  
alrok    9 Февраля 2025 (22:11)   #

Отсутствие кнопки у некоторых, вроде бы одушевленных персонажей, иногда очень огорчает их окружающих...

0  
alrok    9 Февраля 2025 (22:16)   #

Уважаемый ТС, не надо расстраиваться, что ответ на нечеткий вопрос получился кривоват. По кадровым обзорам восходит звезда профессии "задавателя правильных вопросов искусственному интеллекту". Зарплаты зашкаливают. Научиться, говорят, можно но сложно.

У меня есть знакомый, по профилю консультант и аналитик очень высокого уровня. Он ИИ в своей работе использует очень активно и уже многому научился. Весьма занятно то, что он показывает в этой сфере.

  • 1
0  
MARTIN2    9 Февраля 2025 (22:59)   #

Вопрос: кататься "правильно" или "как нравится"? ?

  • 15
  • 1
  • 5
0  
о.Валентин    пн. 10 Февраля 2025 (00:04)   #

У машины нет мотивации 

А у кожаного она разве есть?

  • 1
0  
AlexFloyd    пн. 10 Февраля 2025 (00:12)   #

А у кожаного она разве есть?


Вопрос риторический, что-то же побудило тебя написать этот текст.
0  
Volk_1    пн. 10 Февраля 2025 (00:15)   #

Никакого ии нет. Это просто автоматизированная усредненная выдача поисковой системы. Вы сами можете это все забить в поиск яндекса. Получить  страницы результата и выписать с редактированием первые 10 результатов

Реально ты первый кто понятно для неспециалиста объяснил что такое ИИ.

Зачет.

  • 1
0  
AlexFloyd    пн. 10 Февраля 2025 (00:19)   #

Реально ты первый кто понятно для неспециалиста объяснил что такое ИИ.
Зачет.


Сегодняшний ии это скорее сложная китайская комната.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0
0  
Volk_1    пн. 10 Февраля 2025 (02:45)   #

К слову о программировании.

Один из участников нашего форума стал долларовым миллиардером в области программирования.

Случайно наткнулся на новый язык программирования, а дальше вышел на этого парня.

Я с ним один раз лично общался, давно.

0  
Лыжник 1972    пн. 10 Февраля 2025 (06:54)   #

А еще у машины есть кнопка. А у человека нет. У многих, во всяком случае. 

Стамп искал,искал у электроника и так и не нашелsad.png unknw.gif а вы говорите есть кнопкаbiggrin.png

+1  
бигимотский    пн. 10 Февраля 2025 (08:06)   #

Получив результаты с использованием генеративных или дегенеративных алгоритмов покажите результаты  участковому врачу или милиционеру . Помогут. Проверено.

0  
Grigoritch    пн. 10 Февраля 2025 (09:29)   #

Бигимотский прав!!!!!!!

0  
Den_ver    пн. 10 Февраля 2025 (12:00)   #

Еще полгода этой иишной истерики и все сойдет на нет. В точности как в свое время с истерикой по поводу блокчейна, который должен был заменить все. biggrin.png  Останется только поисковик чуть "умнее" яндекса. rolleyes.gif  

  • 3
  • 2
+1  
kagarich    пн. 10 Февраля 2025 (12:16)   #
На примере обсуждения ИИ наконец понял значимость и ценность в последние годы раздела Техника на скиру.
Мне никогда ранее массово не попадались люди столь безапелляционно выносящие вердикт при около-нулевых знаниях по теме.

Невежество допустимо, просто потому что его можно исправить изучив нужный вопрос. А вот тупость, это когда ты защищаешь свое невежество, даже не удосужившись изучить тему.

Вероятно люди действительно понимающие в технике ГЛ окончательно устали бороться с тупостью и либо ушли, либо молчат.
Ровно так же и я не готов далее писать на тему ИИ, потому что большое количество тех кто отметился в этой теме даже нее попробовали изучить базовые вещи про ИИ.
0  
Den_ver    пн. 10 Февраля 2025 (12:34)   #

Ну ты-то уже можешь за нобелевкой идти спокойно. Ты же познал принцип работы мозга, в отличие от всех остальных профессоров с докторами. biggrin.png

 

Прально, и не пиши больше ничего про ИИ. А то неудобные вопросы пойдут, на которые ты не сможешь ответить даже при помощи джипичата и дипсика. biggrin.png

  • 15
  • 1
  • 5
0  
о.Валентин    пн. 10 Февраля 2025 (12:53)   #

Вопрос риторический, что-то же побудило тебя написать этот текст.

Это не мотивация, это форма моей жизнедеятельности. Я гажу (орально, в том числе) - следовательно, я существую.

 

Для машины, которая создана для генерации контента, генерация контента есть тоже единственная форма её существования. Никакая мотивация ей не нужна, она будет генерить просто потому, что существует.

  • 1
0  
AlexFloyd    пн. 10 Февраля 2025 (16:57)   #

Это не мотивация, это форма моей жизнедеятельности. Я гажу (орально, в том числе) - следовательно, я существую.

 

Для машины, которая создана для генерации контента, генерация контента есть тоже единственная форма её существования. Никакая мотивация ей не нужна, она будет генерить просто потому, что существует.

 

Тогда это не AI, а просто генератор продуктов цифровой жизнедеятельности. 

  • 1
0  
AlexFloyd    пн. 10 Февраля 2025 (16:59)   #

Краткое объяснение больших языковых моделей:

  • 15
  • 1
  • 5
0  
о.Валентин    пн. 10 Февраля 2025 (17:22)   #

Тогда это не AI, а просто генератор продуктов цифровой жизнедеятельности. 

Совершенно точное определение. Именно он.