Фоменко - настоящий фанат Elan! Вы только послушайте!
+2
Константин Ямпольский
27 Февраля 2017 (23:42) #
Вот реклама head в его же исполнение
совсем с деньгами видимо плохо.
совсем с деньгами видимо плохо.
+3
masterpepka
28 Февраля 2017 (09:25) #
В названии темы, в первом слове не хватает буквы "б".
- 18
- 7
- 5
"Самая легая в мире" - насмешил, поржал от души.
Кстати зря поржал.
Действительно самая легкая в Мире, что и подтверждено на ISPO/
Естественно вес меняется в зависимости от ростовки. Но при этом, лыжа всё равно остается самой легкой!
И это при полностью деревянном сердечнике!
Что, лично вам нагадил? Мне лично - нет. И знаю не по-наслышке, что он обычный нормальный чел, такой же, как многие из нас. А катает, так получше очень многих. Здесь всего лишь тема про лыжи, а не "моральный облик Николая Фоменоко". Или есть, что ему предъявить о себя?
За лыжи есть, что сказать?* Мне есть. Лыжики качественные, новичкового типа, для приятного отдыха в горах. тоже имеют своих поклонниц. Много говорить о них нечего. Основное достоинство - легкие
За лыжи есть, что сказать?* Мне есть. Лыжики качественные, новичкового типа, для приятного отдыха в горах. тоже имеют своих поклонниц. Много говорить о них нечего. Основное достоинство - легкие
Ох уж эти маркетологи, с запудриванием мозгов.
Это как "Это самый легкий чугун" = чем его (дерева) меньше тем легче.
Самое легкое - это "пробковое дерево". 
Но кто на нем будет кататься?
Сколько там при этом "полностью" пластика?
Почему именно "сердечник"? и сколько кг этого сердечника?
Слишком много оговорок, для самой Самой Легкой в Мире.
- 18
- 7
- 5
Ох уж эти маркетологи, с запудриванием мозгов.
Не, ты только не подумай, что я тебя в чем-то хочу убедить!
Маркетофобия так легко не лечится..
А вообще, ты мне напомнил некоторых старперов, которые абсолютно убеждены, что все лыжи одинаковые, а внутри у них хорошо выструганная деревяшка!
А все остальное - придумки продаванов!
Не стану разубеждать - приятного пребывания в своих заблуждениях!!! 
- Остап Бендер наших дней, много чем занимался - ничего хорошего не сделал.
А он, что кому-то, что-то обещал?
Жил в свое удовольствие и жил, песни пел, шоу вел, на машине гонял (не по улицам как некоторые),
Ну машинку хотел сконструировать - не вышло.
И что? 
- 1
- 1
+1
terminator1
28 Февраля 2017 (17:37) #
Не знаю, только на чувствах - противный он.
Да ну на каких чуйствах? Отож виа сцыкрет. А что виа сцыкрет- гавно навроде кабзона -это ужеж в подкорке.
Не, ты только не подумай, что я тебя в чем-то хочу убедить!
Маркетофобия так легко не лечится..
А вообще, ты мне напомнил некоторых старперов, которые абсолютно убеждены, что все лыжи одинаковые, а внутри у них хорошо выструганная деревяшка!
А все остальное - придумки продаванов!
Не стану разубеждать - приятного пребывания в своих заблуждениях!!!
Рассуждал только о ВЕСЕ (Это самые легкие в мире=муйня маркетинговая),
с деревяшками, именно ты встрял и стал пиарить эти "заблуждения" уводя тему.
Объясни,
вот для примера Длиннее, Шире и Легче
(Элановских дров 3,5 кг - то что они хорошие не сомневаюсь, но точно не "самые легкие в мире")
- 18
- 7
- 5
Объясни,
вот для примера Длиннее, Шире и Легче
(Элановских дров 3,5 кг - то что они хорошие не сомневаюсь, но точно не "самые легкие в мире")
Объясняю
3кг это пара С КРЕПЛЕНИЯМИ!!!
Одна лыжа весит примерно 1кг.
Если не веришь, то можешь прийти на тесты в Канте и лично во всём убедиться!
Кстати.
Тут на днях покатали вместе с mart эту лыженку из "легкой" серии
Были очень удивлены, что вполне состоятельная лыжа даже для мужиков в 80 кг с неплохой техникой!
Даже на льду держала прилично!
И "упереться" есть во что!
Давай конкретнее, с нормальной ссылка (не нашел на их корявом сайте это чудо)
В какой ростовке и какой талии =1 кг?
Минкин уже выкладывал самый легкий Фишер ALPATTACK = 650 гр !
Нормальной был аргумент 99-65-81 R20 161 см
https://www.fischersports.com/de_de/alpattack-4331
(Но даже при таких параметрах, это не самый низкий коэффициент веса лыжи / на площадь скользяка)
Слишком много оговорок при громкой фразе "Самые легкие в мире"
0
Black_HobbiT
1 Марта 2017 (01:54) #
Давай конкретнее, с нормальной ссылка (не нашел на их корявом сайте это чудо)
В какой ростовке и какой талии =1 кг?
Минкин уже выкладывал самый легкий Фишер ALPATTACK = 650 гр !
Нормальной был аргумент 99-65-81 R20 161 см
https://www.fischersports.com/de_de/alpattack-4331
(Но даже при таких параметрах, это не самый низкий коэффициент веса лыжи / на площадь скользяка)
Слишком много оговорок при громкой фразе "Самые легкие в мире"
там тыкать два раза, чтобы до них добраться. корявый-то не сайт https://www.elanskis.com/en/cat/ski-8290/products-8292/elan-skis-8507/women-all-mountain-8309/prod/delight-prime-133321/
3.4 кг за пару с крепами (что, ты походу, не увидел). Фишера по 650 за штуку без креп.
146/10.5 - 152/11.5 - 158/12.6 - 164/14.1
но стоило бы вспомнить какие-нить коротыши типа big foot и посмотреть сколько они весят с рамочным крепом
ЗЫ: приплетать отношение веса к ширине уже левак, это к предменту обсуждения срача не имеет
там тыкать два раза, чтобы до них добраться. корявый-то не сайт https://www.elanskis.com/en/cat/ski-8290/products-8292/elan-skis-8507/women-all-mountain-8309/prod/delight-prime-133321/
3.4 кг за пару с крепами (что, ты походу, не увидел). Фишера по 650 за штуку без креп.
146/10.5 - 152/11.5 - 158/12.6 - 164/14.1
но стоило бы вспомнить какие-нить коротыши типа big foot и посмотреть сколько они весят с рамочным крепом
ЗЫ: приплетать отношение веса к ширине уже левак, это к предменту
обсуждениясрача не имеет
Ну и где "не коряво" дан вес Элана 164см?? Сколько весит?
Что то подозреваю, что именно (бигфуты) Элана 146см весят этот 1 кг/ за лыжу. Не?
И еще почему то мне кажется, что не деревяшки, а карбон Элановский весит 1 кг. Тоже показалось?
Я то именно и увидел= Фишер 650гр и Элан 1000гр за штуку!
Почувствуйте разницу на 35%!!! (почти на треть легче "Самых легких в мире")
Для примера, вот еще легче 640гр- http://skimo.co/ski-trab-race-aero-women
Вот вам почти килограммовые- только ростовка 168 см и талия 96 мм!
(это для понимания, k соотношения веса к площади лыжи)
http://skimo.co/la-sportiva-vapor-svelte-skis
или http://skimo.co/movement-alp-tracks-84
Еще для понимания,
нафига на килограммовые лыжи ставить пару крепов полутора килограммовых?
хи-хи для девочек.
+2
Black_HobbiT
1 Марта 2017 (03:17) #
найди вес вот этих вот товарищей :D можно даже с крепами.
или других подобных дровин. Потому что слоган "world lightest ski" не предусматривает никаких соотношений длины и ширины (так и их минимальных и максимальных величин), а только пару лыжу. Технически они еще без креп должны рассматриваться.
еще можно монолыжу рассмотреть - там она одна, хотя ширина много добавит, да
а то что элан обосрался с заявлением - не секрет. Уверен, в каталоге есть сноска, что это в текущем сезоне, или что-то подобное.
- 9
Давай конкретнее, с нормальной ссылка (не нашел на их корявом сайте это чудо)
В какой ростовке и какой талии =1 кг?
Минкин уже выкладывал самый легкий Фишер ALPATTACK = 650 гр !
Нормальной был аргумент 99-65-81 R20 161 см
https://www.fischersports.com/de_de/alpattack-4331
(Но даже при таких параметрах, это не самый низкий коэффициент веса лыжи / на площадь скользяка)
Слишком много оговорок при громкой фразе "Самые легкие в мире"
Вот сейчас поддержу Elan. Лыжи действительно самые легкие в СВОЕЙ категории, то есть в категории трассовых женских лыж.
Сравнивать их с лыжами для скиальпинизма, мягко говоря, некорректно
Самая легкая лыжа у Fischer, к примеру, в этой категории весит 1150 гр./155см. , то есть вес пары с рекомендованными крепами (MY MBS 10) - 4180 гр., из них 1880 гр приходится на крепы.
P.S. Кстати, крепы, судя по всему одинаковые, так что тут кто-то мухлюет с весом креплений
P.S. 2 Рассмотрел крепы, с такими Fischer будет иметь вес 3720 гр.
Лыжи действительно самые легкие в СВОЕЙ категории, то есть в категории трассовых женских лыж.
А оно надо в этой категории? Я понимаю, для ходоков за офпистом каждый лишний грамм, как нож в спину. Помница, некогда мега-популярные Метроны В5 весили, как чугунный мост...
- 1
А оно надо в этой категории? Я понимаю, для ходоков за офпистом каждый лишний грамм, как нож в спину. Помница, некогда мега-популярные Метроны В5 весили, как чугунный мост...
Оно надо для катающих неделю в году или без спецОФП.Я бы вместо 6,5 кг пересел бы на 4 кг с радостью)
Кубе некогда, у него снег валит
Скорее загорает, в КП пришла весна +16 С
https://www.gismeteo.ru/weather-krasnaya-polyana-5234/2-weeks/
- 18
- 7
- 5
Давай конкретнее, с нормальной ссылка (не нашел на их корявом сайте это чудо)
В какой ростовке и какой талии =1 кг?
Минкин уже выкладывал самый легкий Фишер ALPATTACK = 650 гр !
Нормальной был аргумент 99-65-81 R20 161 см
https://www.fischersports.com/de_de/alpattack-4331
(Но даже при таких параметрах, это не самый низкий коэффициент веса лыжи / на площадь скользяка)
Слишком много оговорок при громкой фразе "Самые легкие в мире"
И не найдешь...пока
Это модель будущего сезона!
Катал в ростовке 158см.
Просто хочу обратить внимание, что это НЕ СКИТУРНАЯ лыжа!
Вполне серьезная женская лыжа, которая держит взрослых мужиков на льдистом склоне!
Еще раз повторяю - кому интересно, могут сами попробовать в Канте.
И это....приходите со своим безменом!
Ну а про "катальные," характеристики чистых скитуров ничего говорить не буду
Но легкие...да...
- 2
Рассуждал только о ВЕСЕ (они самые легкие в мире=муйня маркетинговая),
с деревяшками именно ты встрял и стал пиарить эти "заблуждения" уводя тему.
Объясни,
вот для примера Длиннее, Шире и Легче
(Элановских дров 3,5 кг - то что они хорошие не сомневаюсь, но точно не "самые легкие в мире")
Он говорит то, что ему сказали говорить- выучил по бумажке. Это не его Маруся, в рекламе которой он мог извращатъся как хотел. Его просто взяли как актера, которого знают в России.
За 20 постов так и не смогли ответить о весе лыжи 164 см - можно сделать выводы:
1. У "Самой Легкой в Мире" лыжи- Крупными бы цифрами написали ВЕС и гордились бы им "во Всем Мире".
Значит обычная 
- просто Легкая лыжа, причем с целой кучей оговорок!
2. Сайт, сделанный маркетолами- действительно "кривой"
(они бы еще вес с лыжницей дали, что бы никто не проверил)
3. Такая "дешёвая Реклама" авторитета Элану не добавила.
Метла нифига не работает. Когда нет ответов, то это просто бла-бла -балабольство.
Не зря поржал в начале. 
Есть такое понятие (кстати даже уголовно наказуемое)
Недобросовестная Реклама- для ознакомления "маркетологам"
https://www.slideshare.net/myatov/ss-45694010
PS
могу и в 5 раз спросить о весе лыжи 164= все равно ведь не ответишь(как не юли)
Так и не ответил. 
+Типичный трюк, переход с темы на личности.
(хотя мое уважение к тебе меньше не стало)
Просто поиск Справедливости,
цитата для понимания:
Инициатива ФАС - запрет на употребление слов «первый», «лучший», «превосходный», «номер один», «абсолютный», «главный» в рекламе.
Однако: К словам и выражениям превосходной степени добавляют слова «возможно» или «пожалуй», как, например: «Пожалуй, лучшее пиво в мире!».
Если же вы всё-таки заявляете в рекламе, что
ваш товар «№ 1», «лучший», «самый» и т.п., то вы должны указать,
по каким конкретно критериям он таковым является и
иметь документальное подтверждение достоверности этого.
2 недобросовестная реклама Критерии корректности/некорректности не определены законодательно.
Общая характеристика некорректных сравнений: Товар без четких оснований позиционируется «лучше» других, или умаляются достоинства/качество других товаров
Есть такое понятие (кстати даже уголовно наказуемое)
Недобросовестная Реклама- для ознакомления "маркетологам"
https://www.slideshare.net/myatov/ss-45694010
PS
могу и в 5 раз спросить о весе лыжи 164= все равно ведь не ответишь(как не юли)
А статью УК не уточните? И кого наказывать будут тоже было бы интересно узнать)))
Кнопку "Поиск", что не позволяет Вам нажать?
"Уголовная ответственность в данной сфере предусмотрена за осуществление заведомо ложной рекламы (ст. 182 УК РФ),
и наступает она в случае, когда ложный характер рекламы был очевиден виновному,
но он руководствовался корыстным мотивом приобретения преимуществ за счет ложной рекламы,
чем причинил значительный ущерб потребителям."
Кнопку "Поиск", что не позволяет Вам нажать?
"Уголовная ответственность в данной сфере предусмотрена за осуществление заведомо ложной рекламы (ст. 182 УК РФ),
и наступает она в случае, когда ложный характер рекламы был очевиден виновному,
но он руководствовался корыстным мотивом приобретения преимуществ за счет ложной рекламы,
чем причинил значительный ущерб потребителям."
Нет такой статьи уже лет 10-15, учитесь пользоваться первоисточниками, а не всякой фигней)))
Ну вот маркетологи сменились Юристами.
Но лыжи от этого "самыми легкими" не стали.
Действительно, рекламщики пролобировали снятие ст.182, но это не повод продвигать заведомо ложную рекламу
осталось ответственность по ст.393 ГК РФ и ст.14.3 КоАП РФ (до полумиллиона рублей).
Однако, это не освобождает от исполнения предписания о прекращение нарушения, по Закону РФ о Рекламе.
Ну вот маркетологи сменились Юристами.
Но лыжи от этого "самыми легкими" не стали.
Действительно, рекламщики пролобировали снятие ст.182, но это не повод продвигать заведомо ложную рекламу
осталось ответственность по ст.393 ГК РФ и ст.14.3 КоАП РФ (до полумиллиона рублей).
Однако, это не освобождает от исполнения предписания о прекращение нарушения, по Закону РФ о Рекламе.
Во-первых, я не юрист, хоть и имею среди прочих и юридическое образование.
Во-вторых, Вам всего лишь мягко указали на "некоторую неточность" Вашего высказывания)))
Ну и про "лоббирование" интересно. Тоже где-то в недрах инета откопали или информация из "первых уст"?
+2
JaqueMesrine
8 Марта 2017 (11:58) #
Так и не ответил.
+Типичный трюк, переход с темы на личности.
(хотя мое уважение к тебе меньше не стало)
Просто поиск Справедливости,
цитата для понимания:
Инициатива ФАС - запрет на употребление слов «первый», «лучший», «превосходный», «номер один», «абсолютный», «главный» в рекламе.
Однако: К словам и выражениям превосходной степени добавляют слова «возможно» или «пожалуй», как, например: «Пожалуй, лучшее пиво в мире!».
Если же вы всё-таки заявляете в рекламе, что
ваш товар «№ 1», «лучший», «самый» и т.п., то вы должны указать,
по каким конкретно критериям он таковым является и
иметь документальное подтверждение достоверности этого.
2 недобросовестная реклама Критерии корректности/некорректности не определены законодательно.
Общая характеристика некорректных сравнений: Товар без четких оснований позиционируется «лучше» других, или умаляются достоинства/качество других товаров
При чем тут недобросовестная реклама, да и вообще реклама? Все что вы написали: "лучший", "главный" и т. д. -- это абстрактные понятия. Разговор же идет о весе. Вес - понятие конкретное, его можно измерить (весами). На ИСПО (международная выставка стаффа), эти лыжи получили приз в 2014 году, как самые легкие на деревянном сердечнике. На тот момент, так оно и было и это объективный факт, а не реклама. Таковыми - самыми легкими из деревянных, их признала международная, независимая комиссия на международной выставке, с помощью селедки (весов), естественно. Это не подподает под закон о рекламе. Документальное подтверждение этого, конечно же имеется. У Елана есть статуэтка (приз) за это. Любой приз, такого рода, если вы не знали, сопровождается документом о признании оного, действительным. Вы чего думаете, мы тут дураки что ли, на рекламу ведемся? Если вам mr XX говорит что-то, то инфа проверенная. Не будут тут старожилы очковтирательством заниматься, потому как не зачем.
0
JaqueMesrine
8 Марта 2017 (13:00) #
Вот реклама head в его же исполнение
совсем с деньгами видимо плохо.
Денег много не бывает.
Человек зарабатывает: снимается в рекламе. Что при этом следует говорить-не имеет значения.
При этом я не исключаю что сказанное может соответствовать действительности.
А может и не