+3

Гида приговорили к 4,5 годам колонии по делу о гибели туристов на вулкане Ключевская Сопка

Павел Н. Лента автора пт. 15 Августа 2025 (01:44) Просмотров: 221 25


Фото: Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=912747

Суд приговорил гида Ивана Алабугина к 4,5 годам лишения свободы по делу о туре на вулкан Ключевская Сопка на Камчатке. Тогда в результате трагедии погибли 9 человек, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.

Следственные органы установили, что в августе 2022 года новосибирская компания «Экстрим тайм» под руководством Андрея Степанова организовала коммерческий тур на действующий вулкан, несмотря на официальный запрет властей о его посещении. Группа из 10 туристов, заплатившая в общей сложности около млн руб., отправилась в путь без необходимых разрешений и утвержденного маршрута.

Так, 2 сентября гиды подняли группу на высоту 3300 м, не дождавшись акклиматизации туристов. На следующий день при продолжении восхождения на отметке 4000 м двое участников похода почувствовали себя плохо. Их вместе с Иваном Алабугиным отправили вниз, а оставшиеся 8 человек под руководством второго гида Андрея Мищенко продолжили подъем.

На высоте 4400 м произошла трагедия – туристы сорвались с ледового склона. Один человек погиб мгновенно, остальные, получив тяжелые травмы, скончались от переохлаждения до прибытия сотрудников МЧС.

Спасательная операция продолжалась несколько суток. Выжить удалось только Ивану Алабугину и двум туристам, оставшимся в базовом лагере. Организатор тура Андрей Степанов ранее был осужден на 4 года колонии, но уже вышел на свободу по УДО.

Суд квалифицировал действия Ивана Алабугина по ч. 3 ст. 238 УК РФ, признав его виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Помимо тюремного срока, гиду запретили работать в туризме в ближайшие годы. Приговор еще может быть обжалован – подсудимый свою вину не признает.

Источник: tourdom.ru, Александр Мошков

+3
0  
SVMSKI    пт. 15 Августа 2025 (05:11)   #

Интересно, сколько обещали бабок гиду из этого мильена?

В результате все на свободе, а "стрелочник" в тюрьме wink.png

  • 1
0  
Misha_Glazov    пт. 15 Августа 2025 (10:38)   #

Иван выжил сам и помог выжить двоим. Но "... Высота вулкана колеблется от 4750 до 4850 м, ...Подняться на вершину вулкана очень сложно и опасно, но возможны восхождения с опытными гидами..." (Обзор от ИИ )

  • 39
  • 13
  • 4
0  
edgarsr    пт. 15 Августа 2025 (13:28)   #

Согласно материалам дела, директор новосибирской туристической фирмы ООО «Экстрим тайм» Андрей Степанов, зная о закрытии для посещения и запрете проведения туров на вулкане Ключевская Сопка, посредством сети Интернет разместил рекламное объявление об организации восхождения на природный объект.

 

А причем здесь организатор, он лишь разместил обьяву. 

0  
ToDD    пт. 15 Августа 2025 (14:15)   #

Прецедент есть. Одного руководителя vpoxod.ru посадили за жмура на Эльбрусе. Второй шкерится по заграницам 

  • 1
0  
Misha_Glazov    пт. 15 Августа 2025 (14:29)   #

А причем здесь организатор, он лишь разместил обьяву. 

Вы не внимательно читаетеblush.png Организатор уже вышел по УДо...angry.png Судится гид, который во время падения на леднике основной группы на высоте 4400 (важно -  Андрей Мищенко и 8 туристов пошли дальше в единой связке). Иван с двумя участниками шёл в низ, в базовый лагерь на высоте 3300.

  • 18
  • 7
  • 5
0  
Mr.XX    пт. 15 Августа 2025 (15:03)   #

 

А причем здесь организатор, он лишь разместил обьяву. 

 

 

Мне кажется, что подобные случаи должны первично разбирать профессионалы (типа коллегия альпинистов и спасателей ) И уж они должны решать, есть ли в деле уголовная составляющая.

В противном случае судьбу гидов решают люди, никогда Гор и не видившиеsad.png

И по факту имеем чисто формальный подход.

Так вообще можно угробить альпинизм в стране!

0  
АлексейSh    пт. 15 Августа 2025 (15:24)   #

Мне кажется, что подобные случаи должны первично разбирать профессионалы (типа коллегия альпинистов и спасателей ) И уж они должны решать, есть ли в деле уголовная составляющая.
В противном случае судьбу гидов решают люди, никогда Гор и не видившиеsad.png
И по факту имеем чисто формальный подход.
Так вообще можно угробить альпинизм в стране!


Коммерция убивает а не формальный подход.
Были случаи гибели людей в "не коммерческой группы" со спасами вертушками и просто без тел ...
Никто не " присел"
А если "за денешку" то знакомый сидит...здесь же обсуждали эту трагедию.
Деньги зло. В прямом смысле.
  • 39
  • 13
  • 4
0  
edgarsr    пт. 15 Августа 2025 (15:47)   #

Согласен, нужно винить общественное обустройство, в котором люди ставятся в безвыходное положение по причине бабок. 

"Капитализм убивает"

  • 1
0  
Misha_Glazov    пт. 15 Августа 2025 (15:49)   #

... по факту имеем чисто формальный подход...!

если "клиент" нарушил требования техники безопасности, существующие в данном виде спорта - организаторов нельзя обвинять по ст.238 УК РФ в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. 

blush.png 

0  
АлексейSh    пт. 15 Августа 2025 (16:10)   #

если "клиент" нарушил требования техники безопасности, существующие в данном виде спорта - организаторов нельзя обвинять по ст.238 УК РФ в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. 

blush.png

Нет факта оказания услуг за деньги- нет и статьи. 

 

Согласен, нужно винить общественное обустройство, в котором люди ставятся в безвыходное положение по причине бабок. 

"Капитализм убивает"

Я всегда был за отсутствие коммерческой составляющей при любом "восхождении - экспедиции" 

Все по классике- секция - сборы - альпинистские книжки- допуски итд итп. Понятно что альп лагеря в таком случае услуги по восхождению не оказывают а оказывают услуги по проживанию- питанию- почему бы и нет. А восходить- пожалуйста самостоятельно- не можете- тренерутесь- учитесь по чуть чуть. А то все хотят взять и сразу "прыгуть" для фоточек в инсте.... 

А то двоим на 4 тыс поплохело- может быть их порог 2.5 только.... 

  • 1
0  
Misha_Glazov    пт. 15 Августа 2025 (16:44)   #

Нет факта оказания услуг за деньги- нет и статьи. 

 

..... 

дети до 120см(или 90 - уже не помню) и пенсионеры, которым за 70 катаются бесплатно blush.png  

Услуга может быть и бесплатной...

0  
АлексейSh    пт. 15 Августа 2025 (16:54)   #

дети до 120см(или 90 - уже не помню) и пенсионеры, которым за 70 катаются бесплатно blush.png  

Услуга может быть и бесплатной...

В данном случае мы говорим про восхождения а не про эксплуатацию канатных дорог. 
 

  • 1
0  
Misha_Glazov    пт. 15 Августа 2025 (17:17)   #

В данном случае мы говорим про восхождения а не про эксплуатацию канатных дорог. 
 

Гид Иван  повёл не готовую к восхождению группу и поэтому виноват - по ст.238 в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности?

Или первично, что "клиент" нарушил требования техники безопасности, существующие в данном виде спорта, и фактически обманул организаторов.

 

Те, кто выжил,правильно остановились....

0  
АлексейSh    пт. 15 Августа 2025 (19:25)   #

Гид Иван повёл неготовую к восхождению группу и поэтому виноват - по ст.238 в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности?
Или первично, что "клиент" нарушил требования техники безопасности, существующие в данном виде спорта, и фактически обманул организаторов.

Те, кто выжил,правильно остановились....


Я не судья. Но факт передачи денег зафиксирован а дальше....

В моей практике когда "гидовал" до вершины осталось 200 метров из 3.2 . Очень злые взляды я ощутил на себе но при этом всех херами погнал вниз. ( обговарилал эту ситуацию заранее) Дело было не Р.Ф. но была ответственность...
0  
Faron    сб. 16 Августа 2025 (11:32)   #

Так те, кто с Иваном были, выжили же. За что срок?

  • 1
0  
Misha_Glazov    сб. 16 Августа 2025 (13:02)   #

Так те, кто с Иваном были, выжили же. За что срок?

...

Статья 238 Уголовного кодекса РФ построена так, что любое опасное действие ( например помочь ручей перешагнуть) может рассматриваться  как услуга не отвечающая требованиям безопасности...blush.png blink.png 

0  
АлексейSh    сб. 16 Августа 2025 (13:14)   #

...
Статья 238 Уголовного кодекса РФ построена так, что любое опасное действие ( например помочь ручей перешагнуть) может рассматриваться как услуга не отвечающая требованиям безопасности...blush.pngblink.png

"Услуга — действие или деятельность, совершённые одним лицом (физическим или юридическим) в интересах другого лица".
Если убрать "интерес"? Хотя я не юрист а мой советник по юр вопросам ( по совместительству сноубодист и член какого там совета директоров- топит баню))
Поэтому спросить не могу.
А градация точно есть иначе в таком случае сидели бы все участников походов- восхождений ( не коммерческих) где были несчатные случаи.
  • 4
  • 1
0  
skiwater    сб. 16 Августа 2025 (14:37)   #

Мне кажется, что подобные случаи должны первично разбирать профессионалы (типа коллегия альпинистов и спасателей ) И уж они должны решать, есть ли в деле уголовная составляющая.

В противном случае судьбу гидов решают люди, никогда Гор и не видившиеsad.png

И по факту имеем чисто формальный подход.

Так вообще можно угробить альпинизм в стране!

Дело специалистов, которых ты имеешь ввиду (не важно, альпинистов, туристов и т.д.) - определить наличие ошибок в технике безопасности и Правилах проведения маршрутов, совершенных группой в целом, и персонально - руководителем (гидом). 

А вот про определение "уголовной составляющей" - это совсем в другую кассу blush.png

  • 1
0  
Misha_Glazov    сб. 16 Августа 2025 (16:29)   #

 ...сидели бы все...

И прецеденты уже естьblink.png

и дальше-больше: то, что для тренированных спортсменов с соответствующей экипировкой,  опытом не представляет опасности, для чайников может оказаться смертельно опасным ... и читаем ст.238blush.png

 

...Для медико в данной статье сделана оговорка (примечание введено Федеральным законом от 28.12.2024 N 514-ФЗ)....И для спортсменов, физкультурников нужна такая же

0  
Igorello    сб. 16 Августа 2025 (17:03)   #

...

Статья 238 Уголовного кодекса РФ построена так, что любое опасное действие ( например помочь ручей перешагнуть) может рассматриваться  как услуга не отвечающая требованиям безопасности...blush.png blink.png

несколько раз перечитал текст обсуждаемой статьи.

Скрытый текст
Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (в ред. Федерального закона от 09.07.99 N 157-ФЗ (ред. от 08.12.2003))

1.Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, - (в ред. Федерального закона от 09.07.99 N 157-ФЗ (ред. от 08.12.2003))

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2.Те же деяния, если они: (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

а)совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

б)совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

в)повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3.Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи. (в ред. Федерального закона от 28.12.2024 N 514-ФЗ)

так и не понял, что указывает на то, что статья написана так, что любое опасное действие может рассматриваться как не отвечающая требованиям безопасности услуга. растолкуй бестолковому, пожалуйста, что  именно? ну, не юрист, не понимаю. и папа не юрист, и другие родственники... 

  • 1
0  
Misha_Glazov    сб. 16 Августа 2025 (17:57)   #

несколько раз перечитал текст обсуждаемой статьи.

Скрытый текст
Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (в ред. Федерального закона от 09.07.99 N 157-ФЗ (ред. от 08.12.2003))

1.Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, - (в ред. Федерального закона от 09.07.99 N 157-ФЗ (ред. от 08.12.2003))

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2.Те же деяния, если они: (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

а)совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

б)совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

в)повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3.Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи. (в ред. Федерального закона от 28.12.2024 N 514-ФЗ)

так и не понял, что указывает на то, что статья написана так, что любое опасное действие может рассматриваться как не отвечающая требованиям безопасности услуга. растолкуй бестолковому, пожалуйста, что  именно? ну, не юрист, не понимаю. и папа не юрист, и другие родственники... 

я рассуждаю как не юрист. К примеру восемь альпинистов с руководителем в одной связке идут по ледяному склону Это опасное действие? и еще 2 альпиниста с инструктором отказались от восхождения ...и это услуга согласно заключению суда в обоих случаяхblink.png blush.png 

0  
Igorello    сб. 16 Августа 2025 (18:02)   #

я рассуждаю как не юрист. К примеру восемь альпинистов с руководителем в одной связке идут по ледяному склону Это опасное действие? и еще 2 альпиниста с инструктором отказались от восхождения ...и это услуга согласно заключению суда в обоих случаяхblink.png blush.png

ты про статью расскажи, пожалуйста. мне твои логика и  вывод непонятен. что в статье указывает на то, что любое опасное действие может рассматриваться как не отвечающая требованиям безопасности услуга? 

  • 1
0  
Misha_Glazov    сб. 16 Августа 2025 (18:26)   #

ты про статью расскажи, пожалуйста. мне твои логика и  вывод непонятен. что в статье указывает на то, что любое опасное действие может рассматриваться как не отвечающая требованиям безопасности услуга? 

рассуждай логическиblush.png статья о том, что "...оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя..." наказывается...

а если лыжник не умеет контролировать скорость и т.д. и не взял инструктора, что бы благополучно спуститься- как классифицировать причину инцидента

0  
Igorello    сб. 16 Августа 2025 (18:33)   #

рассуждай логическиblush.png статья о том, что "...оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя..." наказывается...

а если лыжник не умеет контролировать скорость и т.д. и не взял инструктора, что бы благополучно спуститься- как классифицировать причину инцидента

да я знаю, что мне делать.

 

ты вот не хочешь чётко и ясно объяснить, почему ты так написал )) 

я в тексте статьи не вижу того, о чём ты, вот и попросил растолковать. но - нет, так и нет )) 

а давняя житейская мудрость гласит - был бы человек, статья найдётся. 

  • 1
0  
Misha_Glazov    сб. 16 Августа 2025 (18:47)   #

Да уж..blink.png . Будет НС, будет и прокурор