Как последовательный и принципиальный критик использования шлемов на публичных трассах не могу с приятностью пройти мимо этой новости.
Дело конечно не в конкретных моделях, а в самом принципе.
HEAD как одна из самых быстро реагирующих компаний поняла перспективы грядущей цунами исков о недобросовестной рекламе и введении потребителей в заблуждение. И спешит "проложиться"
Как только юристы оседлают эту тему, начнется другая эра.
Кроме того нарастает сумма публикаций и исследований о, мягко говоря, неполезности шлемов вроде этой
Сам вижу в Альпах, что количество думающих лыжников (т.е. катальщиков не закованных в шлема, черепахи и прочие броне исподники) растет. Медленно, но заметно.
глупца пост
Кроме того нарастает сумма публикаций и исследований о, мягко говоря, неполезности шлемов вроде этой
Сам вижу в Альпах, что количество думающих лыжников (т.е. катальщиков не закованных в шлема, черепахи и прочие броне исподники) растет. Медленно, но заметно.
сам-то свою статью читал, про что там речь? Американский футбол хоть по телеку видел? а горные лыжи?
Как последовательный и принципиальный критик использования шлемов на публичных трассах не могу с приятностью пройти мимо этой новости.
Дело конечно не в конкретных моделях, а в самом принципе.
HEAD как одна из самых быстро реагирующих компаний поняла перспективы грядущей цунами исков о недобросовестной рекламе и введении потребителей в заблуждение. И спешит "проложиться"
Как только юристы оседлают эту тему, начнется другая эра.
Кроме того нарастает сумма публикаций и исследований о, мягко говоря, неполезности шлемов вроде этой
Сам вижу в Альпах, что количество думающих лыжников (т.е. катальщиков не закованных в шлема, черепахи и прочие броне исподники) растет. Медленно, но заметно.
Вы отдаете себе отчет, что Вас читают новички ? Вы понимаете последствия Ваших слов для других людей?
Напомню, заставить (убедить) новичка купить себе еще и шлем весьма не просто, а голова весьма хрупкий предмет, и провокационно заявляя о ненужности шлема, Вы тем самым можете покалечить не одного человека.
Шумахер остался жив, только благодаря шлему на голове, без него раскололся бы не его шлем, а его голова.
Не все, что кажется очевидным на первый взгляд, является убедительным на второй.
Есть по крайней мере несколько сотен серьезных исследований на эту тему, в том числе и университетского уровня.
При последовательном поиске в сети можно выйти на очень убедительные статьи и рефераты.
В том числе и по казусу Шумахера и роли ГоуПро в его судьбе.
В качестве стартовой (но не финальной) точки можно использовать этот обзор или эту статью или эту или еще тысячи других.
Короче правильно поставленный вопрос и вдумчивое чтение ответа дает шанс отплыть от видения мира через прорезь прицела 
От себя могу добавить что если бы не шлем Микаэль бы до сих пор радовал бы нас успехами с как минимум в WRC сериях.
Не будь на нем этого бесполезного котелка, и не будь он в нем уверен (совершенно как оказалось безосновательно), не поперся бы он на камни и остался бы цел... в сухом остатке.
unf
На тему Шумахера написано не меньше половины всего, по очевидной причине.
Если очень коротко по десятку другому аналитическому обзору:
1) Шлем раскололся на две части и на не осталось следов присущих процессу замедления линейной скорости движения черепа.
2) Есть большие и обоснованные подозрения о негативной роли ГоуПро. Публикации на эту тему остановлены и все свидетельства отозваны потому что компания ГоуПро объявила о немедленных многомиллионных исках к спекуляциям на эту тему без предоставления твердых доказательств.
Твердых быть очевидно не может, поэтому народ ввязываться в это сомнительное дело желания не проявляет.
3) В лабораторных испытаниях производители декларируют, что шлем дает "сантиметр жизни" при ударе фатальной силы. На практике есть свидетельства, что шлем начинает разрушаться не от удара черепа изнутри шлема как должно быть, а наоборот - снаружи, от удара корки шлема о препятствие. Что меняет всю физику процесса и делает шлем бесполезно-опасным аксессуаром.
Спецом для МАУГЛИ
Ввиду того, что что пожурив тебя, модер твой оскорбительный пост не удалил, объявляю тебе что ты просто ДУРАК
Как последовательный и принципиальный критик использования шлемов на публичных трассах не могу с приятностью пройти мимо этой новости.
Дело конечно не в конкретных моделях, а в самом принципе.
HEAD как одна из самых быстро реагирующих компаний поняла перспективы грядущей цунами исков о недобросовестной рекламе и введении потребителей в заблуждение. И спешит "проложиться"
Как только юристы оседлают эту тему, начнется другая эра.
Кроме того нарастает сумма публикаций и исследований о, мягко говоря, неполезности шлемов вроде этой
Сам вижу в Альпах, что количество думающих лыжников (т.е. катальщиков не закованных в шлема, черепахи и прочие броне исподники) растет. Медленно, но заметно.