Маски: оче-видное и «дас ист фантастиш»
То есть чем светофильтр лучше, тем и маска лучше. Самые простые маски — понятное дело, с однослойным светофильтром (линзой). Все, что дороже и лучше — с двойными светофильтрами. Хотя… Если посмотреть на маски, в которых спортсмены побеждают на этапах Кубка мира, то можно увидеть однослойные фильтры. А почему? И вообще: чем двойные светофильтры лучше?
Как и окна: чем больше стекол — тем лучше окно сохраняет тепло в доме. Так и двойные светофильтры — лучше теплоизоляция и благодаря этому меньше запотевают. А чтобы форма светофильтра и, соответственно, четкость картинки меньше искажались при изгибании двойной линзы (ведь перепады давления при подъеме на пару километров или перепады температуры с +20 в кафе до -20 на склоне вызывают деформации материалов), в одной из линз сделан маленький клапан. А что же спортивные маски? Все просто: на тех скоростях, которые развивают суперчеловеки, набегающего потока воздуха хватает на «продув» внутреннего пространства масок. А сразу после финиша — маску на лоб, и все ОК.
Ну, а для нас, простых смертных, двойные светофильтры рулят. А для еще лучшей борьбы с запотеванием производители применяют две технологии: антизапотевающее покрытие внутренней поверхности светофильтра и систему вентиляции. У каждого производителя — свои «фишки», свои названия, свои технологии. Перечислять бесполезно — все эти «эквалайзеры», «пятикратные-анти-фоги», «активные вент-системы», «блоу-мойстур’ы» расплодились так, что запомнить, а главное — понять, чем они различаются, практически невозможно (а главное — зачем???). Отметим лишь, что есть системы вентиляции с регулировкой, позволяющие изменять объем поступающего в маску воздуха. Наверное, это хорошо. Хотя… Была у меня маска с такой фичей, все равно постоянно в полностью открытом положении использовал, иначе запотевала. Ну а то, что изредка внутрь проваливались мелкие снежинки, — вполне терпимо.
Пара советов: не сдвигать маску на лоб — запотеет любая, даже с супер-нано-покрытием, и ни в коем случае не протирать внутренний светофильтр, даже если он сильно запотел или внутрь маски попал снег. Вытрясти, выдуть и ждать, пока само испарится. Хорошая маска — штука недешевая, и покупать новую из-за собственной глупости, то есть собственноручно испорченного покрытия светофильтра, дело расточительное. Причем чаще царапается или стирается именно покрытие — и снаружи, и внутри, да и сам пластик – хотя сейчас это в подавляющем большинстве случаев очень прочный поликарбонат, поцарапать тоже можно. Впрочем, как хотите, мое дело – предупредить.
Чем отличаются дорогие маски от дешевых… Различий множество. Прежде всего — качество поликарбоната и оптическая точность светофильтров. У масок высокого качества это линзы таких производителей, как, например, Bnl (Essilor) и Carl Zeiss Vision. Стойкость цвета светофильтра и долговечность и прочность покрытий, у высококачественных светофильтров их число может доходить чуть ли не до десятка, и все с различными свойствами. Прямо как в объективах фото- и видеокамер! Из покрытий отметим два: anti-reflective — антибликовое покрытие (отсутствие отражений — не видишь собственные глаза), которое снижает напряжение глаз и нейтрализует яркий свет и oil-repellent — масло- и жиро-отталкивающее покрытие, которое защищает линзу от следов, оставляемых руками. Реальная (а не декларируемая) степень защиты от ультрафиолетового излучения различных типов. Стойкость к ударам, соответствующая стандарту ANSI Z87.1 (2003). Более продуманная и действительно работающая система вентиляции. Более комфортные, не вызывающие аллергию материалы мягкой прокладки (три слоя пены различной плотности, покрытые тончайшим флисом). У некоторых масок уже используются еще и самоформующиеся материалы оправы и мягкой прокладки, принимающие форму лица владельца. Качество резинки-ремешка, удобство регулировки, надежность застежки. Общая продуманность конструкции… (любителей самых точных данных отошлю к стандартам ASTM F659, EN 1836, AINSI Z 80.AS, NZS 1067).
Например, если маска предназначена для совместной работы со шлемом, петли, за которые крепится резинка-ремешок, сделаны мягкими, в зависимости от формы и толщины шлема они отходят от прижатой к лицу маски на различное расстояние. Щелей нет, в глаза не дует.
Нужно иметь в виду, что маски выпускаются для различной ширины лица, так что при выборе учтите этот момент и попросите продавца вам подбирать маски из тех, что подходит именно вам. А среди них — по форме оправы и по тому, насколько точно она облегает контуры лица. Существуют и варианты масок с возможностью индивидуальной подгонки, например — при помощи эксцентриков, расположенных в нижней части маски. Насколько это реально удобно — каждый должен решить сам. Об автоформующихся вариантах я уже упомянул.
Еще о вентиляции: у масок для шлема эта система сделана так («дырки спереди» или «дырки в светофильтре»), что шлем не мешает воздуху интенсивно попадать внутрь маски.
Ну, а если носите очки для коррекции зрения или просто особенности функционирования организма все равно приводят к запотеванию, — ищите маску со встроенным вентилятором (Swans, Alpina). Моя жена в такой катается уже несколько лет, менять ни на что не согласна. А батареек хватает на весь сезон: после нажатия на кнопочку вентилятор работает в течении десяти секунд. Думаю, в ближайшее время производители добавят еще и датчик влажности, и на кнопочку нажимать уже будет не нужно…
В принципе, маски «очки на очки» отличаются увеличенным объемом. Так что если вы постоянно носите очки с диоптриями, — ищите именно такую маску. Однако… Если объем маски небольшой, то температура внутри маски может быть достаточно высокой, а воздухообмен слабый, это приведет к образованию конденсата. Если объем большой и светофильтр сильно удален от лица, то ограничен периферийный обзор... Да и корректирующие очки в любом случае должны быть небольшими, иначе засунуть их внутрь маски будет непросто. А можно, кстати, приобрести маску со встроенным клипом-вставкой, в которую монтируются линзы с нужными диоптриями. Но в любом случае при отсутствии вентилятора такая конструкция тоже потеет.
Ну и какие же маски нужно выбирать? Увы, разные… Лучше иметь три. Для вечернего катания — совершенно бесцветные или светло-желтые, для катания в горах в различных условиях — со средним затемнением, весной на ледниках — очень темные или с зеркальным покрытием и небольшим светопропусканием.
Немного о цвете светофильтров. Золотой, желтый и янтарно желтый (gold, yellow, amber) хуже пропускают голубые оттенки и таким образом улучшают видимость. Соответственно, хороши для «плоского» освещения — облачной погоды и тумана. Розовый (rose) светофильтр тоже используют в пасмурные дни, настроение тоже улучшается — «жизнь в розовом цвете». Ну, а темные (dark tints) и зеркальные (mirror) светофильтры любого цвета хорошо работают в яркие солнечные дни. Естественно, масса масок продается в комплекте со сменными светофильтрами, так что удобно возить минимум (не три, а одну), да и на склон с собой сменные фильтры «на случай чего» можно захватить.
На мой взгляд, удобнее и универсальнее всего светофильтры-«хамелеоны» с поляризованным покрытием. Круто! Почему: «хамелеоны» или фотохромные светофильтры автоматически адаптируются к любой освещенности. Заметно темнеют на ярком свету и снова становятся прозрачными при низкой освещенности, обеспечивая лучшую видимость при любой погоде. Категория защиты (см. ниже) у таких светофильтров — от 2 до 4. А поляризованные светофильтры не пропускают свет, отраженный от таких поверхностей, как вода, снег, мокрая дорога, лобовые стекла автомобилей и т. п. Такие светофильтры защищают от ослепления, предохраняют глаза и обеспечивают оптимальный комфорт. Но подороже, и в темноте все же лучше прозрачные или светло-желтые…
По поводу обзора можно сказать только одно: чем больше, тем лучше. Впрочем, сейчас и безоправные маски в широком ассортименте есть, да и практически все производители уделяют все большее внимание увеличению периферийного обзора, так что выбор имеется. Просто посмотрите в стороны, чтобы потом не пришлось сильно крутить башней — шея меньше устает.
А вот выбор сферических или цилиндрических светофильтров — дело вкуса, хотя некоторые производители яростно отстаивают преимущество той или иной формы. Пробуйте, сравнивайте…
Немного цифр о различных классах светофильтров. По количеству пропускаемого света (в каталогах — VLT, коэффициент пропускания видимого света) светофильтры делятся на пять категорий защиты: 0 категория: 80-100%; 1 категория: 43-80%; 2 категория: 18-43%; 3 категория: 8-18%; 4 категория: 3-8%.
Возможно, вы встретите и такие характеристики, как коэффициенты сферичности светофильтров, астигматизм и призматичность. Однако эти цифры указывают в своих каталогах единицы производителей. Тут совет практически один: чем меньше — тем лучше, в идеале — ноль.
Масок множество, но в последнее время появились многофункциональные маски с необычными возможностями. Можно выделить две супер-категории: маски со встроенным GPS и возможностью обмена информацией с товарищами и маски со встроенной видеокамерой.
Яркие представители: Zeal Optics iON HD Camera.
iON – высококачественная маска Zeal с камерой высокого разрешения. 8-мегапиксельная камера iON способна делать фотографии и записывать видеоролики в разрешении Full HD или 1920х1080 пикселей со скоростью 30 или 60 кадров в секунду. Камера имеет 170-градусный угол обзора, диафрагму f/2.8, записывает звук. Носителем информации является 64M Nano flash и карта памяти microSD объемом до 8 гигабайтов.
Камера с удобным управлением легко интегрируется с социальными медиа-платформами. Производитель предусмотрел функцию моментальной закачки медиаконтента из памяти в Интернет — на сайт YouTube и подобные сервисы. Подключение iON к компьютеру происходит по интерфейсу USB (кабель входит в комплект поставки). Электроника работает от интегрированной в корпус маски 1200mAh литиевой батареи, которой хватает на 6 часов непрерывной записи видео (в зависимости от температуры). Органы управления камерой находятся сбоку маски и представляют собой клавиши для управления режимами записи и воспроизведения. Благодаря миниатюрному дисплею, расположенному непосредственно в очках прямо перед вашим правым глазом, вы можете просматривать сделанные записи и фотографии, а также отслеживать то, что в данный момент находится в поле зрения камеры.
Также довольно распространены маски с видеокамерой производства Liquid Image.
Маски различных производителей с системой GPS оснащены технологией RECON READY и оборудована микро GPS дисплеем, который предоставляет уникальные средства по навигации, не мешая обзору. На встроенном дисплее отображаются местоположение, температура воздуха, скорость, высота по вертикали и другие данные. MOD Live позволяет пользователям подключаться через Bluetooth к своим смартфонам и получать различную информацию, в том числе о катании друзей, управлять музыкальными плейлистами. Таковы Scott NAV-R-2, Smith Optics I/O Recon.
Измерения: скорость, аналитика прыжков, вертикальный перепад, высота, расстояние, определение местоположения, температура, средние и максимальные значения, хронометраж, трэккинг, число спусков, навигация. Доступны информация о POI курорта, общения с друзьями, текстовые сообщения, вызов… Естественно, при совместной работе со смартфоном…
Что будет завтра? Да все примерно так же… Дешевые (для тех, кто экономит на глазах и покупает все в супермаркете), качественные, дизайнерские (качественные с наворотами) и суперпродвинутые, со встроенными гаджетами. Ну, а перец и приправы (золото и бриллианты) — как и всегда, по вкусу.
- 146
- 46
- 30
Не запотевает - и хорошо :-) Не забывайте, что у каждого свой организм со своими особенностями и свой темп катания. Если катание неспешное, с остановками, вместо шлема - шапочка, одежда теплая - разговор один, а если спуски без остановок, а одежда - однослойная мембрана на термо, то температурный режим совершенно другой... Факторов множество.
- 432
- 88
- 33
...и голова :)) (сорри за офф)Для тех, у кого есть шлем...
- 2
- 1
без маски рука примерно в плоскости корпуса, в той каррере примерно сантиметров на 20 подана вперёд
полезно бывает заметить пытающегося обогнать тебя "клиента" как можно раньше
собственно вопрос - какой нормальный по коллективному опыту обзор?
- 146
- 46
- 30
Scott, выпущеннй для FWT (резинка соответствующая) тоже хорош... Но каждый год тьма моделей выпускается, в новом сезоне у Salo хороший обзор, например, еще многим Bolle нравится...
- 18
- 7
- 5
я больше в методиках тестирования обзора
кто как выбирает?
1.Держа маску перед глазами сантиметрах в 30-ти, смотреть на какую-нибудь вертикаль (типа столба). Двигать маску параллельно по горизонтали. Изображение вертикальной прямой не должно искажаться по всему полю зрения маски.
Повторить с горизонталью.
2. Не выбираешь. Просто берешь, что дарят...
- 18
- 7
- 5
Светло-желтый тоже рулит.
Тонкий момент!
Очень многое зависит от спектрального состава ламп освещения.
Если свет "теплый", желтоватый- то да! Желтый фильтр рулит.
А если голубоватый, типа "дневного" - то желтый фильтр здорово режет.
А вообще на покойной Альпине был прозрачный. Лучше в Москве, лично мне, и не нужно было!
- 15
- 1
- 5
Будучи фотографом, любые цветные фильтры не переношу физиологически. Всё время кажется, что нахрен сбита калибровка монитора, и руки сами тянутся к кнопкам настройки - да только где они? Так что только нейтральные.
Ещё по собственному опыту могу сказать, что кататься приходится намного чаще в дерьмовую погоду, чем в солнечную (или это мне одному так везёт?) В метель, туман, ветер и мороз, вместе взятые. Да в солнечную - не так уж много времени лыжебордер проводит на такой высоте, где актуальна защита от УФ видимого спектра. Ну, максимум 3500, очень изредка 4000, и то только по большим праздникам. Страшилки про слепоту и т.п. - это г.лыжники сп подцепили у альпеноидов, и с мазохистским удовольствием их тиражируют (особенно пиар-службы производителей). Забывая при этом, что у альпеноидов на 3500 всё только начинается.
Исправлено: Речь идёт именно про защиту в видимом спектре. Защита от УФ - отдельный разговор, о ней см. ниже, в определённых ситуациях она может быть актуальна, ввиду тяжести последствий. Вероятность таких ситуаций я считаю не очень большой, но тем, кто в них попадает или попадёт, от этого легче не будет. Хотя люая маска или стеклянные очки - уже сама по себе защита, в известной степени.
А потому основное назначение маски - защищать глаза от ветра, а не от солнца. И светофильтр нужен по большей части абсолютно нулевой, прозрачный. Темнить незачем, в тумане и метели и без того плохо видно. А на солнце, если вдруг случится такая неожиданность, и под низ тёмные очки одеть можно (или их одних, маска не больно-то нужна).
Mr.XX, ты, как я понимаю, больше всех в теме - подскажи: где купить такую маску, чтобы была в одном флаконе:
1. Большая - у меня морда зело широкая.
2. На оптику - слепой я аки крот.
3. С нулевым фильтром.
Естественно, пощупать-примерить-заценить на конкретную каску и конкретную подпорку под неё. Покупки по инету не предлагать.
- 146
- 46
- 30
Да-да, защита от УФ абсолютно ни к чему. Катайтесь в очочках, купленных "у метро". А поймаете снежную слепоту, как один мой упорный знакомый в Приэльбрусье в феврале - о. Валентин Вам будет глазки промывать-капельки закапывать, интернет вслух читать, да и больничный тоже оплатит.
- 18
- 7
- 5
Mr.XX, ты, как я понимаю, больше всех в теме - подскажи: где купить такую маску, чтобы была в одном флаконе:
Отче.
Снежная слепота - не самое страшное...
Ультрафиолет на глазки (да и не только на глазки) - это ох как не полезно!!!
Эффектик УФ-облучения накапливается потихоньку. Хрусталик мутнеет. На сетчаточке изменения не лучшие возникают...
Не сразу, конечно...но "дорогу осилит идущий!"
В "дерьмовую" погоду УФ конечно меньше, но тоже "прилетает" прилично. Умудрялся обгорать в такую погоду.
Вообще прикинь - морду кремами мажем, всякими банданами прикрываем. А глазам, типа, это всё пофигу!
Не логично, согласись.
По поводу покупки.
Я не знаю насколько далеко от норвежско-монгольской границы до Москвы, но если вдруг пойдет попутный караван, то заруливай в любой большой специализированный магаз. Ну хоть в Кант
Отбрось снобизм и поверь, что ребята, которые ТАМ работают в отделе оптика, реально много знают.
Точно больше меня. Потому как я больше по лыжам....
А по заявленным тобой требованиям - есть модельки!
Подберут. Правда с "нулевыми" фильтрами могут быть проблемы - не много их. Сам долго искал.
Ну и какие тут советы? Только мерить...
- 18
- 7
- 5
У правильных продавцов есть POLA TESTER'ы от производителей, никакх проблем. А ещё помогают электронные часики с цифровым ЖК циферблатом...
Проверку на наличие поляризации можно провести, рассматривая любое отражение от ровной поверхности под достаточно большим углом ( в идеале под углом Брюстера примерно 57град)
Поворачивая очки вокруг оптической оси можно наблюдать степени падения интенсивности отраженного света.
- 1
- 1
Mr.XX, ты, как я понимаю, больше всех в теме - подскажи: где купить такую маску, чтобы была в одном флаконе:
1. Большая - у меня морда зело широкая.
2. На оптику - слепой я аки крот.
3. С нулевым фильтром.
Естественно, пощупать-примерить-заценить на конкретную каску и конкретную подпорку под неё. Покупки по инету не предлагать.
какбэ вот
http://centr-snab.ru/catalog/zawitnye_ochki_070.html
только штоб с поролоном.
немодно. но видно замечательно. и выкинуть не жалко.
- 15
- 1
- 5
В "дерьмовую" погоду УФ конечно меньше, но тоже "прилетает" прилично. Умудрялся обгорать в такую погоду.Вообще прикинь - морду кремами мажем, всякими банданами прикрываем. А глазам, типа, это всё пофигу!
Не логично, согласись.
Честно сказать, ни разу в горах не обгорал, включая 5600 летом в Гималаях. И от солнца не страдал. Вот палатка сгорала за один поход, это да. На апрельском-майском сплаве в подмосковье губы сгорали дико. И на даче сгорал на раз - но это на ИК, не на УФ. Морду не мажу (физиологически не переношу этих гадких субстанций, пусть уж лучше горит, если надо) и не прикрываю, только проветриваю. А естественный износ организма - ну, никуда от него не денешься, закономерный путь к его естественной убыли. Полагаю, в течение года УФ, полученный за пару-тройку более-менее ясных дней в горах, принесёт сильно меньше вреда организму, чем засирание лёгких москвабадской дыхательной смесью и чужим табачным дымом. Или питание химией из супермаркетов. Беречь глазки, чтобы потом закопать их целёхонькими в одну яму с прокопчёными лёгкими - ну, наверное, какой-то смысл в этом есть, конечно...
Кстати, в развитие темы. У альпеноидов основная жизнедеятельность, связанная с получением дозы УФ, происходит где? Преимущественно от широты Альп, Кавказа - и на юг, если говорить о северном полужопии. А у г.лыжников - от тех же Альп, Кавказа и далее на север. У альпеноидов она традиционно происходит преимущественно летом, а у г.лыжников - зимой, разница в средней высоте Солнца - градусов 30 навскидку... На низеньком январском солнышке не сгоришь, пока оно просветит по касательной через атмосферу - в нём уже никакогого УФ не останется. Так что реально зоной риска, и риска относительно небольшого, остаётся, по существу, только сочетание всех факторов сразу: именно Альпы и Кавказ, именно в конце февраля-марте, именно ледники, именно на больших высотах (Эльбрус, Плато Роза, Двухгорково...). И именно те, кому чаще выпадает ясная погода (я не из их числа). От всего статистического ансамбля это очень небольшая доля.
Конечно, всё это рассуждения "в среднем"; для конкретного индивидуума, в конкретном месте, в конкретную погоду и с конкретной чувствительностью и предрасположенностью к разного рода физическим факторам - могут быть разные выбросы в любую сторону, в т.ч. и в печальную, как у вышеупомянутого товарища. Но в целом шумиха вокруг УФ применительно к г.лыжникам, повторюсь, имхо, не соответствует реальной степени этой опасности по сравнению с остальными поражающими факторами. Она сильно преувеличена. И сделано это вполне понятным способом - ставится знак равенства в этом смысле между г.лыжниками и альпеноидами и дальше пересказываются все альпеноидные страшилки. Что не верно, как минимум, по 3 вышеназванным причинам. Но когда речь идёт о маркетинговом успехе - понятно, что любые средства хороши.
По поводу покупки.
Я не знаю насколько далеко от норвежско-монгольской границы до Москвы, но если вдруг пойдет попутный караван, то заруливай в любой большой специализированный магаз. Ну хоть в Кант
Отбрось снобизм и поверь, что ребята, которые ТАМ работают в отделе оптика, реально много знают.
Спасибо, я там бываю. Завтра же с попутными ишаками двинусь в путь. Увы, даже если в лабазе полная витрина - найти что-по подходящее хотя бы по перечисленным 3 критериям уже нереально сложно. (Не включая даже другие, менее важные, критерии - цену и проч.). 99% - цветные, эти для меня сразу вне игры; с нейтральным фильтром даже в супер-мега-магазине найдётся не более нескольких моделей из нескольких сотен. Одна мне на оптику не налезет, другая на морду, третья с каской не стыкуется - из чего выбирать-то?
Продавцы, конечно, могут знать и много и даже очень много (далеко не все, конечно), но продавать-то они могут то и только то, что есть на витрине. На заказ никто мне не повезёт, тем более, в мега-супер-маркетах, это невероятно инертные и негибкие структуры, сам знаешь. В лучшем случае могут сказать что-то типа: "Да, точно, есть такая модель, как тебе надо, фирма XXX года YYYY, была у нас такая в позапрошлом году, только не в этом магазе, а в другом, где я тогда работал, он закрылся уже, а ещё я её видел на Сайкина/ЗИЛе у мужика одного... ну как тебе объяснить... в общем, где-то налево за углом, может, и в этом году он там стоит, и, может, не продал ещё..." Мне от таких знаний сильно легче станет?
Подберут. Правда с "нулевыми" фильтрами могут быть проблемы - не много их. Сам долго искал.
Вот в том-то и проблема... Их же не распиаришь так, как анти-УФ, поэтому производителям выпускать их невыгодно. Индустрия давно уже проиводит не то, что реально нужно, а то, что легче раскрутить и впарить. И пипл хавает...
- 15
- 1
- 5
какбэ вот
http://centr-snab.ru/catalog/zawitnye_ochki_070.html
только штоб с поролоном.
немодно. но видно замечательно. и выкинуть не жалко.
Хм... вариант... То же самое, только без гламура. Ну нам-то огурцы любые сойдут, нам на салат...
Далековато ехать, правда - от меня туда караваны нечасто ходят. Впрочем, москвабад - вообще одна большая #опа...
- 18
- 7
- 5
..., разница в средней высоте Солнца - градусов 30 навскидку... На низеньком январском солнышке не сгоришь, пока оно просветит по касательной через атмосферу - в нём уже никакогого УФ не останется.
Вот в том-то и проблема... Их же не распиаришь так, как анти-УФ, поэтому производителям выпускать их невыгодно.
Честно сказать, ни разу в горах не обгорал,...
У тебя есть ряд неточностей...
1. К сожалению атмосфера прилично пропускает УФ. По этому его интенсивность не сильно зависит от высоты солнца.( в отличие от ИК). Потому и загорать советуют утром и вечером, когда ИК мало , а УФ столько же. Да и в полярных зонах УФ хватает - полярники обгорают только так!
УФ в основном тонким озоновым слоем поглощается.
2. Поглощение УФ и степень плотности фильтра в видимом диапазоне - это разные вещи. Даже абсолютно прозрачный фильтр может сильно гасить УФ. Например обычное стекло
3. Ты конечно прав по поводу субъективной чувствительности к УФ. Однако "песок в глазах" я схватывал и на 3000м. И очень быстро...
- 15
- 1
- 5
У тебя есть ряд неточностей...
1. К сожалению атмосфера прилично пропускает УФ. По этому его интенсивность не сильно зависит от высоты солнца.( в отличие от ИК). Потому и загорать советуют утром и вечером, когда ИК мало , а УФ столько же. Да и в полярных зонах УФ хватает - полярники обгорают только так!
УФ в основном тонким озоновым слоем поглощается.
Степень поглощения есть произведение коэффициента поглощения среды на длину пути, согласен? Длина пути есть толщина слоя, делённая на косинус угла падения - согласен? Скажем, при нормальном падении она равна толщине слоя, при 60 градусах (22 декабря, полдень, 37 град. с.ш., и выше там в этот день не будет) - вдвое больше. К озоновому слою это точно так же относится.
2. Поглощение УФ и степень плотности фильтра в видимом диапазоне - это разные вещи. Даже абсолютно прозрачный фильтр может сильно гасить УФ. Например обычное стекло
Согласен полностью. Возможно, я поэтому и не придаю большого внимания защите от УФ - у меня стёкла перед глазами всегда, по определению. Толстые. Вынужден взять часть своих слов назад - для людей с нормальным зрением, не очкариков, УФ есть относительно бОльшая опасность, чем для меня.
3. Ты конечно прав по поводу субъективной чувствительности к УФ. Однако "песок в глазах" я схватывал и на 3000м. И очень быстро...
Я не хочу сказать, что страшилки про УФ - выдумка полная. Я хочу сказать, что роль этого поражающего фактора преувеличена по сравнению с остальными. На практике сочетание ветра, мороза и собственной скорости доставляет сильно больше неудобств, чем УФ и уж тем более чем яркий или плоский свет в видимом диапазоне.
Тем не менее, согласись, для 30% г.лыжников 3000 - это потолок, а для 60% - немыслимая, запредельная величина.
- 146
- 46
- 30
Мне думается, что будет очень невредно (для тех, кто будет читать эту переписку) если в свете этой формулировки Вы скорректируете свой первый безаппеляционный пост.Вынужден взять часть своих слов назад - для людей с нормальным зрением, не очкариков, УФ есть относительно бОльшая опасность, чем для меня.
- 1
- 1
Хм... вариант... То же самое, только без гламура. Ну нам-то огурцы любые сойдут, нам на салат...
Далековато ехать, правда - от меня туда караваны нечасто ходят. Впрочем, москвабад - вообще одна большая #опа...
Что то мне подсказывает, что эта какашка продается на каждой третьей стройбазе за 500 руб.
Я в таком увексе при электическом свете катаюсь.
И в Кировске при полном отсутствии солнца.
Негламурно. Но мне пофигу.
- 1
- 1
Степень поглощения есть произведение коэффициента поглощения среды на длину пути, согласен? Длина пути есть толщина слоя, делённая на косинус угла падения - согласен? Скажем, при нормальном падении она равна толщине слоя, при 60 градусах (22 декабря, полдень, 37 град. с.ш., и выше там в этот день не будет) - вдвое больше. К озоновому слою это точно так же относится.
Согласен полностью. Возможно, я поэтому и не придаю большого внимания защите от УФ - у меня стёкла перед глазами всегда, по определению. Толстые. Вынужден взять часть своих слов назад - для людей с нормальным зрением, не очкариков, УФ есть относительно бОльшая опасность, чем для меня.
Я не хочу сказать, что страшилки про УФ - выдумка полная. Я хочу сказать, что роль этого поражающего фактора преувеличена по сравнению с остальными. На практике сочетание ветра, мороза и собственнмал ой скорости доставляет сильно больше неудобств, чем УФ и уж тем более чем яркий или плоский свет в видимом диапазоне.
Тем не менее, согласись, для 30% г.лыжников 3000 - это потолок, а для 60% - немыслимая, запредельная величина.
Знакомый при нас поймал солнечных зайчиков в весеннем Кировске. Он фотограф. Снимал очки часто. Пару дней хреново ему было. .
- 18
- 7
- 5
Степень поглощения есть произведение коэффициента поглощения среды на длину пути, согласен? Длина пути есть толщина слоя, делённая на косинус угла падения - согласен? Скажем, при нормальном падении она равна толщине слоя, при 60 градусах (22 декабря, полдень, 37 град. с.ш., и выше там в этот день не будет) - вдвое больше. К озоновому слою это точно так же относится.
Ну отчасти это так...хотя есть много и других факторов.
Вот ОЧЕНЬ интересная статья на эту тему http://www.rehes.org/lst3/lst3_korkotayn10.html
Вот в том-то и проблема... Их же не распиаришь так, как анти-УФ, поэтому производителям выпускать их невыгодно. Индустрия давно уже проиводит не то, что реально нужно, а то, что легче раскрутить и впарить. И пипл хавает...
На самом деле проблема не в этом. Ну, во-первых, открою "страшную" тайну - все пластики, из которых делаются линзы горнолыжных очков, обеспечивают по умолчанию защиту от УФ от 80% и выше, и зависит это только от материала, а уж никак не от тонировки. Поэтому вся писанина некоторых производителей, что вот именно их очки за счёт вот именно чего-то такого обеспечивают лучшую защиту от УФ - это и есть маркетинговая пурга... Тонировка защищает от избытка видимого света, А также, за счёт вырезания фильтром определённой части спектра, обеспечивает лучшую видимость в определённых условиях. Для чего, собственно, и делаются разные тонировки. Прозрачные фильтры же производители выпускают в малых количествах просто из-за спроса, стремящегося к 0, хотя, тем не менее,выпускают, хотя бы для спортсменов. Но дистрибьюторы их не везут именно по этой причине. Могу привести пример из личного опыта: Когда-то, в бытность мою менеджером У Гинзбурга (ныне "Триал"), было привезено около 100 штук (это на всю страну) очков SMITH с прозрачным фильтром. Продавали три года, продали около 30%. Привезли отдельно жёлтые фильтры, поменяли - и очки ушли. А прозрачные фильтры так и валялись потом, уж не знаю сколько времени... Так что, даже в альпийских странах, найти в продаже такой фильтр довольно затруднительно.
- 15
- 1
- 5
Мне думается, что будет очень невредно (для тех, кто будет читать эту переписку) если в свете этой формулировки Вы скорректируете свой первый безаппеляционный пост.Вынужден взять часть своих слов назад - для людей с нормальным зрением, не очкариков, УФ есть относительно бОльшая опасность, чем для меня.
Скорректировал, успел . Да, изначально моя ошибка в том, что от обсуждения защиты в видимом спектре (цветной vs. нейтральный фильтр) незаметно перешёл на УФ. Спасибо тем, кто обратил на это внимание. Остальное уже следствия. УФ и степень его опастности - отдельный разговор. Сформулирую так: для альпеноидов он опасен почти всегда, для г.лыжников изредка.
- 14
- 4
- 3
Стандартные случаи, когда замена выручает:
1 упал и набил снег в маску.
2. на траверсе маска запотела и потом обмерзла.
3. набежали тучи пошел снег.
4 переехал на северные склоны или заехал в затененный кулуар, ну и наоборот.
5 наступил вечер.
Я не спец в технологиях масок, зато практик. Наиболее универсальный цвет так называемый "янтарный". И солнышко притушит и в пасмурный день добавит контрастности. Желтый в пасмурном как бы должен быть лучше, но мне так не показалось. Тупо меняя во время одного спуска, все-таки понял, что янтарный лучшее.
А вот еще один момент, типа "сдвигания маски на лоб". Есть еще балаклава. Я ее не надеваю до -25 (хватает каски). А если и надеваю, то никогда не закрываю не только нос, но и рот, ибо из-под балаклавы пар сразу же залезает под маску - и кирдык.
- 14
- 4
- 3
Хамелеон - мечта... если еще и подходит к морде,
а это, кстати, очень серьезный аспект. У меня дак точно. Мне многие маски зажимают нос (см аватар))) приходилось уплотнитель даже ножницами выстригать, подгоняя)))
Еще бывают на резинке сзади застёжечка - вот это ваще вредный девайс, на шлемах обычно сзади фиксатор, как раз на месте этой застежки, поэтому лишний гемор получается ((
......Еще бывают на резинке сзади застёжечка - вот это ваще вредный девайс, на шлемах обычно сзади фиксатор, как раз на месте этой застежки, поэтому лишний гемор получается ((
Ну, до некоторых производителей это таки дошло, поэтому у них теперь на шлемаках два фиксатора. Так что пряжка-застёжка и пряжки-регулировки там замечательно помещаются между ними, без проблем...
- 4
- 1
но она очень огромная, в фуллфэйс у меня не влезает.
- 1
Я не спец в технологиях масок, зато практик. Наиболее универсальный цвет так называемый "янтарный". И солнышко притушит и в пасмурный день добавит контрастности. Желтый в пасмурном как бы должен быть лучше, но мне так не показалось. Тупо меняя во время одного спуска, все-таки понял, что янтарный лучшее.
Ну это есть особенности зрения - у всех по разному, я например в "янтарной" плохо вижу при пасмурной - жёлтая в разы лучше, хотя разница в степени светопропускания не велика.
При этом, при ярком солнце спокойно катаюсь в глухой зеркалке.
Есть люди с отсутствующим сумеречным зрением - они и лютое солнце на леднике не видят нифига в тёмной маске
Заранее вельми понеже!))