Сноубордиста, врезавшегося в горнолыжника, обязали по решению суда выплатить $260000 за моральный ущерб. Почему не стоит пренебрегать страхованием гражданской ответственности перед поездкой на горнолыжный курорт?
Присяжные США признали сноубордиста Кейси Фергюсона виновным в столкновении на синей трассе горнолыжного курорта Keystone, штат Колорадо, в феврале 2015 года.
Он столкнулся с Томом Дюбертом, фельдшером из Чикаго, и нанес ему серьезную травму плеча.
Согласно судебным документам, сноубордист пытался объехать Дюберта на высокой скорости по трассе Flying Dutchman (Летучий Голландец), но вместо этого врезался в него сзади, и вывихнул ему плечо. Пострадавшему потребовалось три месяца для восстановления травмированного плеча.
После двухдневного заседания суд обязал Фергюсона выплатить Дюберту более четверти миллиона долларов, чтобы покрыть расходы на медицинское обслуживание и компенсировать потери заработной платы по причине нетрудоспособности.
Большинство столкновений на склоне связаны с игнорированием основных правил поведения, в частности, контролировать скорость при обгоне и оставлять движущемуся впереди лыжнику достаточно места для маневра.
Обращения пострадавших от столкновений в суд по-прежнему редки, и, как правило, это наиболее серьезные случаи или когда участники не способны договориться самостоятельно. Но несмотря на это, не стоит пренебрегать страхованием гражданской ответственности. Количество любителей горнолыжного отдыха на склонах с каждым годом увеличивается, а снаряжение позволяет развивать высокие скорости. Как говорится: “береженого Бог бережет”.
Не забудьте о страховании гражданской ответственности перед горнолыжным отпуском
- 10
- 4
- 2
Лыжник из Росии у пендосов или европисов будет полюбому виноват. А вообще это все фуфло. Где есть твердые правила ПДД для лыж чтобы однозначно определить виновного? 10 правил ФИС я знаю, но это фуфло - общие слова. Хотя и правильные.
Ладно если врезался сзади в стоящего, а если на перекрестных курсах тогда кто виноват?
Volk, есть мысль ввести права на управление лыжами или сноубордом, на каждый снаряд своя категория. Обучать и выдавать права будут официальные горнолыжные школы. После курса обучения необходимо сдать технику катания, 10 правил FIS и начальную медицинскую подготовку.
Без прав скипасс не продавать )))
Как тебе такая идея? ))
Лыжник из Росии у пендосов или европисов будет полюбому виноват. А вообще это все фуфло. Где есть твердые правила ПДД для лыж чтобы однозначно определить виновного? 10 правил ФИС я знаю, но это фуфло - общие слова. Хотя и правильные.
Ладно если врезался сзади в стоящего, а если на перекрестных курсах тогда кто виноват?
Без разницы кто виноват. Тут речь о другом от слова совсем)) Если у человек виноват и у него застрахована гражданская ответственность - потерпевшему заплатит страховая, если такой страховки нет - то платить будет виновный. Вот и всё.
Это как с автогражданкой было. Какой-нибудь человек разбивает тебе машину, а ты идёшь и рулишься с его страховой, которая выносит тебе мозг и старается заплатить как можно меньше. А человеку, который виноват в аварии на это вообще наплевать (в случае если ущерб от аварии не превышает лимита ответственности страховой)
- 1
А в России возможен такой подход со страхованием ответственности ?
- 9
Volk, есть мысль ввести права на управление лыжами или сноубордом, на каждый снаряд своя категория. Обучать и выдавать права будут официальные горнолыжные школы. После курса обучения необходимо сдать технику катания, 10 правил FIS и начальную медицинскую подготовку.
Без прав скипасс не продавать )))
Как тебе такая идея? ))
Отличная идея! 90% инструкторов не смогут права получить!
- 1
Что значит где купить?
Когда страхуешься сам, то там есть пункт "гражданская ответственность". Включаешь её в договор, оплачиваешь и всё.
Вот пример с прошлого года:
Буду знать. Давно не читал сей текст.
В России такой полис можно оформить применительно к горным лыжам и в какой страховой ?