0

Обзор рюкзака Gregory Targhee 32, "лауреата" ISPO 2013

Riderhelp Лента автора 22 Января 2014 (00:11) Просмотров: 2878 13

К нам в Красную Поляну в этом году приехало на тесты 16 катальных рюкзаков разных брендов. Начинаем потихоньку выкладывать обзоры. 

 

Gregory Targhee 32L

Gregory Targhee 32L

Официальная цена в России 8390 руб
 

Для справки, Gregory – это один из топовых американских рюкзачных брендов, который не так давно появился на российском рынке, и, кстати, тоже недавно начал производить катальные рюкзаки.  Линейка Targhee это рюкзаки на 16, 26, 32 и 45 литров.
 

Вот ссылка на офсайт, а вот их промо-видео

Экспроприировали мы, конечно Gregory Targhee 32, потому что это победитель  выставки ISPO 2013 как лучший фрирайдный рюкзак. Targhee 32 офигенно выглядит и очень круто сидит на спине. Мажорный, но при этом удобный и функциональный.  На мой взгляд, это самый красивый и модный рюкзак среди всех наших тестовых образцов. Плюсы: жесткая удобная спина с алюминиевым каркасом, отличная система подвески и регулировки лямок. Изобретательные разработчики с выдумкой подошли к креплениям сноуборда и лыж. А еще они нафантазировали необычный и очень удобный карман в верхней части рюкзака вместо кармана для маски. Есть доступ со спины. Очень приятные материалы и фурнитура, высокое качество изготовления. Прямо видно, что рюкзак сделан с душой. 



Gregory Targhee 32L
Большой и удобный верхний карман.
Gregory Targhee 32L
Крепление для шлема. 
Gregory Targhee 32L
Видно, что шлем сильно впивается в рюкзак, а "стринги" в шлем.
Gregory Targhee 32L
Лавинное снаряжение
Gregory Targhee 32L
Такое вот модное и красивое крепление для борда.
Gregory Targhee 32L

Минусы: маловато карманов, крепление для шлема рассчитано на шлем с мягкими ушками (горнолыжный с жесткими ушами или фуллфэйс вешать проблемно).  Хорошо бы доступ в основное отделение не только со спины, потому что, например, доставать что-то навесу не очень удобно. Ну и эластичные карманы бы по бокам. В целом, очень нравится, с нетерпением ждем результатов зимних тестов!

0
+1  
skimen    22 Января 2014 (01:41)   #

Сразу бросается в глаза "молнии" не прорезиненые а это минус.

  • 4
  • 1
0  
Riderhelp    22 Января 2014 (16:58)   #
У этой линейки очевидные минусы, конечно, есть. Как и плюсы. Но непромокаемые молнии, судя по большинству катальных рюкзаков - это нормально. Да и недостатком карманов почти все грешат. 
0  
~dim~    22 Января 2014 (15:20)   #

взял себе более компактную модель

свисток тоже есть)

материалы весьма понравилисьhttp://www.backcountry.com/gregory-targhee-18-backpack-109 8cu-in

  • 4
  • 1
0  
Riderhelp    22 Января 2014 (17:00)   #
И как, кстати, на 18? Удобно при каталке пользоваться, все влезает?
  • 212
  • 92
  • 82
0  
kuba    22 Января 2014 (17:28)   #

18 удобно для курортной каталки и защиты спины...

для бэккантри маловат...

минимум 26, а лучше 32...

45 л это уже автономка 2-3 дня...

0  
~dim~    22 Января 2014 (18:19)   #

18 удобно для курортной каталки и защиты спины...

для бэккантри маловат...

минимум 26, а лучше 32...

45 л это уже автономка 2-3 дня...

да, пока что так и задумывалось

 

И как, кстати, на 18? Удобно при каталке пользоваться, все влезает?

честно говоря, в деле еще не был, этот сезон небогат на снег оказался, да и получил я его уже после всех своих двух выездов на РХ и Эль.

через несколько дней в Буковеле опробую) но до этого катал с обычным городским рюкзаком схожего объема - проблем с вместимостью не было, только с промоканием и плотностью посадки на спине

  • 212
  • 92
  • 82
0  
kuba    22 Января 2014 (19:02)   #

я не вижу есть ли на большом объеме боковой (или со спины) вход в большое отделение - при наличии габаритного фотега очень актуально...

я обычно ложу фотв рюкзак в сумке крышкой к молнии и выдергиваю только фот - сильно экономится время, и вторую лямку снимать не нужно, соответственно рюкзак ложить при съёмке на склон не нужно, иногда это критично...

  • 4
  • 1
0  
Riderhelp    23 Января 2014 (14:48)   #
Куба, у него вход в большое отделение только со спины. Не очень удобно укладывать и доставать по-быстрому вещи. Явно нужен боковой или верхний доступ. И у оспри та же проблема. 
0  
~dim~    22 Января 2014 (19:20)   #

на большом есть. вообще, на всех, кроме 18ки) видеообзор в помощь

но со спины.

  • 212
  • 92
  • 82
0  
kuba    24 Января 2014 (10:39)   #

если со спины как у дейтера еще более ли менее - можно открывать одну молнию и доставать, но в этом случае доставаемое должно быть сверху, что не всегда удобно(

  • 120
  • 38
  • 18
0  
jul    24 Января 2014 (11:56)   #
Вот непонятно как палки все таки правильно крепить на рюкзаке,  вверх штычками или вниз. Только не говорите мне про эти красные насадки безопасности, это на перые два раза, или для педантов. Простой смертный такую шнягу сразу теряет, а умудренный выкидывает.

Так вот, палки штыками вверх:
1. Цепляются за людей
2. Цепляются на креселке за кресло

Палки штыками вниз
1. Могут войти тебе же в ногу (ну очень теоретически).

Короче, кто как возит то?
  • 2
0  
МАУГЛИ    24 Января 2014 (13:51)   #
Вопрос с палками решается просто: нужно кататься на лыжах, а не на доске)))

То, что молнии не прорезинены - не страшно. На ортовоксе у меня от мороза это вот прорезиненное дело обшелушилось и стало только хуже. 
Как понимаю, вход в этот рюкзак только со спины - это, блин, большой косяк
А вот цвет вареного рака - это цупер!
  • 4
  • 1
0  
Riderhelp    25 Января 2014 (07:29)   #
Официально вроде как острием вниз надо. На некоторых рюкзаках даже специальные петли для этого. Но все возят острием вверх, потому что лучше держится за корзинки(кольца). А красные штучки на фото есть, потому что не катаются и сохранились:)