Олимпиада - лотерея

«Спорт прекрасный и стремительный» - эти слова принадлежат сэру Арнольду Лунну, одному из основоположников горнолыжных состязаний и правил их проведения. Со времен Лунна, а были эти времена в конце 19 - начале 20 века, правила постоянно модернизировались и мутировали. Причины этих противоположных тенденций - тема для отдельной статьи, так что двигаемся дальше.

В результате в наше время мы имеем такую вот странноватую ситуацию: согласно положению FIS (International Ski Federation), лыжник допускается на соревнования федерации (тот же Кубок Мира, Чемпионат Мира и т.д.) только при наличии определенного количества очков, которые обычно набирает на менее масштабных чемпионатах. Исходя из того же количества очков, определяется порядок стартующих. Чем меньше очков, тем дальше будешь стартовать. Что это значит: спортсмен, имеющий в своем активе, скажем, 1350 FIS баллов, в первой попытке выйдет на трассу, например, пятым, а лыжник с 350 баллами – сорок пятым. Кажется, все ОК? Смотрим дальше…

Лыжник, только ступивший на этот путь, будет послан в конец «очереди», а это значит, что пока он не наберет достаточного количества FIS баллов для перемещения в первую тридцатку, он будет гонять по уже разбитой коллегами-конкурентами трассе.

Разбитая, заезженная трасса не только тормозит, но и увеличивает все шансы вылететь (каша и ледяные плеши – на выбор). Кроме того, с течением времени меняются также и внешние условия (температура, влажность и прочее), т.е. если во время просмотра трассы лыжник ехал по одному снегу, то к моменту своего старта катить придется по другому. Такие метаморфозы значительно усложняют выбор мази, от которой, кстати, зависит 50% успеха.

Очень много зависит и от снаряжения, и самое обидное - лыжные производители обеспечивают лучшим инвентарем VIP спортсменов, имеющих в своем активе уже солидное количество очков. Так что новые горнолыжные звезды рождаются медленно и мучительно, и находятся в худших условиях, чем старые.

Так что гонки FIS сюрпризы и непредсказуемости приносят редко, до обидного редко.

Олимпийские же игры и Чемпионат Мира, как говорится, совсем другая тема. Собственно, по своей сущности одно от другого отличается только тем, что Чемпионат – мероприятие более частое и менее пафосное, чем Олимпиада. Сюда приезжают, как ни странно, все те же лица, но только правила игры меняются: старт один и не по очкам, а по жеребьевке. И естественно, это в корне меняет расклады. Вот тут уж действительно трудно делать какие бы то ни было ставки, причем не в виду предсказуемости, а по причинам прямо противоположным.

Иногда даже кажется, что Олимпийские игры – это не соревнования на выявление сильнейшего, а лотерея. То же и с Чемпионатом Мира. Конечно, чаще всего дамы и господа, занимающие первые места в Кубке Мира, подтверждают свои результаты, но случается и наоборот – олимпийское золото достается спортсмену, который в Кубке стабильно приезжает 15-м или 20-м, но никогда не выигрывает. Зачастую такая победа оказывается для него и единственной в карьере.

За примерами «из жизни» далеко ходить не надо, достаточно вспомнить недавние события. Таня Путиайнен, приехавшая на Чемпионат Мира, уже заочно выиграв Кубок Мира (у нее был такой отрыв по очкам, что на оставшихся этапах она просто могла не выходить на старт), оказалась «в пролете». А вот мало кому известной 19-летней итальянке Елене Фанчини /исправлено ред./, только дебютировавшей на Чемпионате в Бормио, удалось «ухватить» серебро в скоростном спуске. И это все при том, что в Кубке Мира наивысшим достижением для нее было 17-е место!

Не менее показательны и примеры из олимпийских «дневников». Взять хотя бы самую последнюю Олимпиаду в Солт-Лейк-Сити. Вот уж действительно, не Олимпиада, а букет сюрпризов! И не только из-за многочисленных допинг-скандалов. Американец Боде Миллер, отличающийся стабильностью выступлений, к слалому, завершающему программу игр, подошел, уже имея по «серебру» в комбинации и гигантском слаломе. Первая попытка – Миллер на второй строчке, и, казалось бы, фаворит уже шагнул на призовую банкетку. Но попытка номер два – и Миллер не только не попадает на пьедестал, а вообще скатывается аж на 25-е место. После такого фиаско, носить бы Боде звание главного неудачника, ан нет: из семерых лидеров после первой попытки второй старт не провалил лишь Жан-Пьер Видаль.

Оплошностями VIPов воспользовались ребята из вечного второго эшелона, Себастьян Амьез и Алан Бакстер. И не важно, что последний был лишен медали из-за сомнительного употребления запрещенных препаратов. Эти старты можно признать «веселыми» еще и потому, что из 78 спортсменов, вышедших на старт, до второй попытки доехало лишь 50, а до финиша и того меньше – 34.

Собственно Олимпиады отличались непредсказуемостью побед во все времена. Вот хотя бы еще два показательных примера: никогда и нигде ничего не выигрывавшие испанец Очоа и американец Джонсон привезли своим командам по золотой медальке – первый в 1972 году в Саппоро, второй в 1984 в Сараево.

В общем, от одной крайности к другой: от бардака побед Олимпиады к строгому, чуть ли не спартанскому, порядку Кубка мира. Вот и делайте после этого ставки!

В 2002 году FIA принимает решение об изменении технического регламента проведения Гран При Формулы-1. Это было вызвано тем, что результаты гонок стали слишком предсказуемы, и зрители потеряли к ним всякий интерес. Не пойдет ли по стопам FIA и FIS, дабы горнолыжные соревнования интриговали не только на Олимпийских играх, но и на ежегодных соревнованиях, да и лыжники побеждали согласно таланту, а не удачно выпавшему билету?