Как то выехал покататься на лыжах, А из-за оттепели лыжня превратилась в ледяной желоб. Особенно грустно было на спусках. Ехал и думал, что кое-где лучше было бы на горных лыжах с канатами ехать. а потом подумал, есть же классические горные лыжи, по форме и ширине они вообще похожи на туристические беговые, почему бы не попробовать?
По понятиям горнолыжников, такие лыжи вообще даром отдавать надо))). Решил поискать такие, поставить на них беговые крепления и прокатиться. Сказано- сделано, нашел классику за 500 р, + самые дешевые крепления на Озоне то же 500 р. Хотел под грузовую площадку камус наклеить, вместо насечек, но "правильный" синтетический камус на Озоне под 2000 р, для экспериментов жалко было. Прошелся поиском, народ хвалил часть от липучки-велкро, ту, что с крючочками. Вот тут сразу скажу, или я не понял, или нужно было клеить ту часть, которая более мягкая, "волосатая", или же это вообще ( что более вероятно) фигня все, нужен нормальный камус. Вчера прокатился по лесу, как точка отсчета у меня Atomic Motion 52/196.
Выводы: как прогулочные лыжи по лесу/полю без лыжни, по плотному снегу-вполне норм, плюсом идет прочность и неубиваемость, случайно сломать их об дерево или еще как- практически невозможно. Как бомж-вариант, если есть горная классика и лыжи просто для прогулок раз в неделю без фанатизма- вполне пойдет.
-для более серьезных пробежек по нормальной лыжне- однозначно НЕТ, лучше потратиться на нормальные беговые.
-как лыжи для лыжни, но "на убой", особенно весной, когда много проталин, чтобы не царапать скользяк хороших лыж, +хороший держак кантов на обледенелых участках- то же нормально.
Пост создан из сообщения на форуме.
Готовый вариант для походов по пересечённой местности. 
Мы ходили в зимние походы на лыжах Бескид. Они были деревянными, со стальными кантами привинченными шурупами. Крепления Кандахары или по-простому "лягушки". Неубиваемые. Интересно на каких лыжах в походы ходят сейчас.