Что теплее – пуховка или аналогичная по весу курточка из современного утеплителя, нам помогли определить сравнительные фото, сделанные 10.12.13 при помощи тепловизора Fluke – прибора, который точно измеряет температуру сразу в огромном числе точек и выдает результат в виде картинки. Слева – курточка Atomic с утеплителем Primaloft, справа – легкая пуховка The North Face.
Если разглядывать эту картинку, периодически посматривая на расположенную справа температурную шкалу, то можно увидеть, что более нагретых участков (от зеленого до белого цветов) на поверхности курточки из Primaloft больше. А пуховка весьма интенсивно «фонит» там, где пух сильно смят – от локтей до подмышек. То есть синетический утеплитель выпускает тепло по большей площади поверхности – более равномерно, чем пух.
Тоже самое видно и на термофотографии, сделанной со стороны спины.
Можно обратить внимание на то, что как только я поднимаю руки, куртки на плечах немного отходят от тушки, под куртками появляется дополнительный слой воздуха, температура снаружи куртки в верхней части спины снижается – теплопотери снижаются. С опущенными руками в этом месте обе куртки натянуты очень плотно и тепло быстро улетучивается. Спина и плечи, действительно, мерзли довольно быстро.
То есть легкая пуховка при температуре -17 градусов теплее. Значит, пух? Не будем торопиться. Начнем с того, что перечислим плюсы и минусы этих столь различных материалов, которые в настоящее время широко используются в производстве спортивной одежды.
| Пух: + Уникальная теплота, но больший объем + Уникальная сжимаемость - Сильное влагопоглощение + Повышенная износоустойчивость - Требуется много времени для высыхания + Быстро согревает при намокании - Потеря способности к теплоизоляции - Требует ухода |
Синтетика: - Более тяжелая, чем пух - Менее сжимаемый + Малое влагопоглощение - Более короткая продолжительность жизни + Быстро сохнет - Требует больше времени для согрева + При намокании сохраняется около 70% теплоизолирующих свойств + Неприхотлива в эксплуатации |
Другими словами, легкая пуховка не самый лучший выбор, поскольку она может сохранить в себе влагу, стать тяжелее и перестать согревать своего владельца. Куртка с наполнителем из синтетического утеплителя с этой точки зрения гораздо практичнее. Кстати: мне не попадались легкие пуховки, которые бы сверху были сделаны из ветрозащитной и непромокаемой ткани.
Курточка с утеплением из Primaloft с верхним материалом Pertex не промокает и не продувается – в этом я убедился, погуляв под мелким осенним дождичком и мокрым снегом.
И какой-же утеплитель оптимальный? Много лет своего рода образцом считались различные варианты Thinsulate, созданные компанией 3M. Однако не все так просто: этот материал придумали больше 30 лет назад, и все это время не только но 3M. Но и все ведущие производители синтетических волокон старались улучшить их характеристики. То есть с одной стороны – чтобы синтетические утеплители были такими же легкими и теплыми, как пух, и в то же время были лишены недостатков пуха – и в первую очередь, гигроскопичности. Играли с материалом, длиной и толщиной волокон, их упругостью, и нужно сказать, что эти «игры» увенчались успехом. Сейчас существует очень много различных видов синтетических утеплителей - семейств Thinsulate, Isosoft, Climashield, Polarguard, Hollofil, Hollofibr, Quallofil…
Но постепенно многие ведущие производители outdoor-одежды перешли в суперлегких моделях с устаревшего 3M Thinsulate на более современные утеплители, такие как семейство Primaloft. Сделали они это потому, что курточка из 3M Thinsulate занимает при тех же тепловых качествах больше места, чем аналогичная из Primaloft. В этом я убедился и сам – у меня есть аналогичные по размеру и теплу куртки из 3M Thinsulate и Primaloft. Из Primaloft – не только меньше, но и легче.
Primaloft - синтетический материал, который обладает высокими теплоизоляционными свойствами. При его создании разработчики скрупулезно изучили структуру гусиного пуха и положила ее в основу материала. Чем он отличается от распространенного 3M Thinsulate ? Отличий несколько. Во-первых, волокна этого утеплителя очень тонкие и похожи на гусиный пух больше, чем волокна любого другого синтетического материала. Именно это сходство придает ему тепловые свойства пуха.
Второе отличие – волокна Primaloft длиннее, благодаря чему он лучше и быстрее восстанавливает свой объем, чем аналогичные материалы.
Третье - лабораторные исследования показали, что Primaloft имеет точно такую же мягкость, что и гусиный пух, и намного мягче других утеплителей.
Четвертое - его, как и пух, можно сильно сжимать, и это никак не повлияет на качество и структуру материала. За короткий промежуток времени материал полностью возвращается в свой первоначальный объем.
Пятое – даже после стирок и сушек материал не деформируется. Волокна наделены водоотталкивающими свойствами – обработаны силиконом, который помогает любой жидкости стекать или испаряться. Из всех всемирно известных утеплителей только Primaloft имеет способность не удерживать в себе влагу благодаря силиконовой обработке волокон. Такой утеплитель, по сравнению с подобными материалами, впитывает в 3 раза меньше влаги, на 14% теплее в сухом состоянии и на 24% — в мокром состоянии.
Собственно, все. Просто информация к размышлению.
Огромное спасибо ребятам из компании Русгеоком, в частности Золотову Василию и Александру Краснову, за предоставленную возможность эксперементировать с тепловизорами.
В статье в табличке глянь - там именно это есть: + Уникальная сжимаемость
Для меня немаловажным фактором критерием является стирка изделия. Из пуха это очень затруднительно в домашних условиях..
А какова разница в цене пуховок и курток с утеплителем Primaloft?, точнее сказать- Ценовой диапазон?