А судьи кто?
Согласитесь, ведь одна и та же лыжа может одному показаться крайне жесткой, а другому – подобной мочалке. Так что от того, кто описывает свои впечатления, зависит очень многое.
Pro (в смысле – «за», а не «профессионал»)
Именно поэтому начать имеет смысл с того, чтобы сразу расставить «точки над i», то есть рассказать о себе и условиях, в которых лыжи были попробованы. Чтобы читатель мог себя или ассоциировать с автором впечатлений или наоборот, подумать: «нафиг, этот отзыв мне по барабану.»
Например, весьма подробный «автопортрет» будет примерно таким:
«Мне 45, рост 190 см, вес 88 кг. На лыжах 6 лет, обычно катаюсь по воскресеньям на подмосковных склонах часа по три, на Новый год езжу в Альпы дней на 10 – 14. Постоянно не тренируюсь, но все лето катаюсь по выходным на велосипеде, обычно за месяц получается километров 250 – 300. В горах катаюсь в основном по трассам, за день наматываю километров по 30+, точнее не считал. В основном стараюсь кататься карвингом, на крутых красных и черных трассах – поворотами со сбросом пяток. В карвинге предпочитаю повороты среднего радиуса, свои лыжи сейчас – Head iPeak 78, но мне уже хочется чего-то более специализированного и пожестче. Да и ботинки тоже пора менять – эти мягкие…»
…et Contra (в смысле – так уже не очень)
Согласитесь, такое описание поможет составить впечатление об авторе отзыва гораздо лучше, чем короткое: «Cтаж катания 6 лет. Вес: 88 кг. Рост: 190 см. Ботинки: Head Edge 8, жесткость 60. Мои основные лыжи постоянного катания: Head Peak 78.» А главное – можно сравнить себя с автором отзыва и понять, насколько его отзыв может быть полезен.
А теперь – о погоде
Потом полезно сообщить об условиях тестирования, например: «Г/лыжный клуб Л.Тягачева, снежная каша, +2 градуса.» Уже хорошо, хотя на мой вкус, имеет смысл написать подробнее. Ведь каша – она тоже может лежать на жесткой подложке, а может и быть глубокой, мокрой или сухой…
И затем, когда вы уже представились своему читателю и рассказали о том, где и на каком снегу лыжи попробовали, самое время рассказать и о лыжах, и о самом главном: поведении лыж.
Короче или длиннее?
Обязательно укажите ростовку! Если ростовка не указана, то какова ценность отзыва? Она и та же модель под лыжником в ростовке 155 см будет вести себя совершенно по-другому, чем в ростовке 170 см… Так что отзыв о лыжах без указания ее ростовки малоценен, если не сказать бесполезен.
Читаем то, что есть
А теперь возьмем один из отзывов и попробуем его прочитать, а главное – понять, полезен ли он…
«…Позволяют держать скорость, при этом признаков потери управления, даже в снежной каше, не ощущается. По ощущениям, немного запоздалый отзыв лыж на поворот, по сравнению с Head i.Supershape TITAN…»
И что нам это дало?
Поскольку мы – читатели – не знаем ни любимый стиль катания автора, ни радиус поворотов, то что нам дает этот отзыв? То, что лыжи позволяют держать скорость и четко управляются. Собственно, это все. Маловато… За рамками этого отзыва остались ощущения от резаного ведения и сброса пяток, легкости входа в поворот, длины дуг, резвости лыж или их «задумчивости», ощущения тяжелых или легких лыж…
Теплее, еще теплее…
Поскольку модель, о которой написан этот отзыв, выпускается уже не первый год, приведу отзывы об этой модели двух тестеров, участвовавших в тестах журнала «Горные лыжи»:
Инструктор, 1 разряд, рост 191 см, вес 90 кг. «Любимые склоны – любые, состояние снега – любое, скорость любая, стиль катания – агрессивный, опыт – более 20 лет: Хороший добротный карвер экспертного уровня. Все характеристики на твердую 4 +. Надежный, в меру быстрый и энергичный, не слишком требовательный к технике. Понравились! Можно рекомендовать всем, кроме спортсменов.»
Согласитесь, что этот отзыв уже намного более информативен. Но кое-чего не хватает: нет информации о радиусе поворотов, жесткости и рекомендуемых склонах. Но ведь при подготовке к публикации в журнале отзывы подбираются так, чтобы дополнить недостающее, и этот отзыв был опубликован в сочетании еще с одним:
«Рэйскарвер, мягко дефорсированный для катания в горах. На низкой скорости ощущаются немного задемпфированными, просят скорости, на которой в своих дугах едут очень стабильно. Любят средние дуги, по ощущениям – чуть длиннее паспортного радиуса. В длинных плавно метут пятками, в коротких нужно попотеть. Лучше всего подходят для того, чтобы погонять в горах на ратраченном склоне.»
Вот теперь, когда у нас есть два отзыва вместе, портрет лыжи обрисован уже очень полно, не хватает разве что упоминания о легкости входа в поворот.
А теперь пишем отзыв. А если нет литературных способностей, то…
…просто отвечайте подряд на все вопросы:
Вы – мужчина или женщина? Ваш вес? Рост? Опыт катания? Где катаетесь в основном? (по выходным и в горах)? Как часто? По каким склонам – подготовленным или нет? Предпочитаете резаные повороты или с проскальзыванием? Летом лежите на диване или крутите педали, а может быть – бегаете марафоны? Тоже нет? Тогда вообще что-то делаете перед сезоном – может быть, плаваете или ходите в фитнес, уделяя внимание мышцам ног? Ходите по три часа вверх по лестнице? Вообще хоть что-то? Ну и ладно…
Ростовка лыж, которые вы попробовали? Модель? Категория (если знаете. А если не знаете – зачем пробовали, что не нравится в тех лыжах, которые у вас сейчас, что за модель у вас сейчас? Где пробовали? Склон был укатанный? На какой скорости пробовали? Как себя ведет на низкой скорости, на высокой, нет ли дребезга носка лыжи на неровном склоне? Как переносит смену состояния снега? Насколько цепкие канты? Лыжа работает по всей длине или только середина? Как идет в дуге, насколько чисто? Как идет в поворотах с проскальзыванием – именно дозировано проскальзывает или просто слетает по жесткому склону? Ощущается ли отдача? Насколько резко? Реагирует ли лыжа на перенос вашего центра тяжести вперед или назад? Не заставляет ли «сесть назад»? Как изменяет радиус дуги – с усилием или легко, что для этого необходимо сделать – переместить центр тяжести сильно вперед, увеличить скорость, сбросить пятки? Кому вы ее посоветуете – начинающему, опытному лыжнику, для карвинга или для поворотов с проскальзыванием, для «мочить» или для «чих-пыха»… В каком режиме катания лыжа ведет себя лучше всего?...
И наконец – почти что образец…
Ну и подводя итог, напишу более или менее полный, на мой взгляд, отзыв об одной из моделей той же группы – экспертный карвер (какой именно - это сейчас не важно) …
Мужчина, опыт катания 30+ лет, вес 90 кг, рост 180 см, инструктор, любимые склоны – подготовленные «красные» с переменным рельефом или целина. Стили катания – любые. К сезону не готовлюсь, один раз в неделю катаюсь в Подмосковье и два-три раза за сезон – по неделе в Альпах и Финляндии.
Ростовка лыж в тесте 170 см. На модели катался на хорошо подготовленных склонах. Лыжа подо мной держит любую скорость, какую я только могу себе позволить. Хватка кантов очень мощная, срыва дуги не было ни разу. На крутых жестких склонах при резком сбросе скорости лыжа не сползает, а начинает мелко перепрыгивать, что говорит о действительно цепких кантах. Лыжа работает по всей длине, носок и пятка очень четко ощущаются. Вход в резаный поворот легкий. Несмотря на большой вес, лыжа на ногах тяжелой не ощущается. Хотя модель нацелена именно на скоростной карвинг, в скользящих поворотах послушна, нежелательных зацеплений кантов нет. Любит свою дугу, но без проблем и стабильно идет и более длинные дуги, а вот чтобы загнать ее в короткие резаные дуги, нужно приложить усилия и заходить в поворот с носка, перенося центр тяжести вперед. На выходе отдача немного задемпфирована, резкой «слаломной» отдачи ждать не стоит, но модель явно не для резких и коротких поворотов. При переходе с жесткого склона на мягкий, оттаявший на солнце, лыжа не тормозит, дополнительных усилий по контролю не требует. Рискну посоветовать опытным лыжникам, катающимся и резаными дугами и поворотами с проскальзыванием, в основном на подготовленных склонах. Хороша и для отдыха в горах, и на коротких склонах. Хотя на коротких склонах, возможно, имеет смысл обратить внимание на модели с более коротким радиусом поворота, но это зависит, скорее, от физических кондиций лыжника.
Вот так как-то…
Отзыв я писал (смущенно шаркая ножкой и заливаясь краской) 
Кроме того, что они наверняка "не ангажированы" 
.
.
Рискну предположить, что последний "идеальный" отзыв носит собирательный характер
С Новым Годом, Жора!!!
Вернись в тесты - пора!!!!!