0

Skipper: Является ли деление поворота на фазы условным, или же на разных фазах поведение лыж радикально меняется?

Gregory Gurshman Лента автора 23 Апреля 2009 (13:01) Просмотров: 82 4
Цитата(Skipper @ 23.4.2009, 12:50)
Здравствуйте, Грэг!

Во многих Ваших пояснениях используется деление поворота на фазы. С самого начала я имел в виду, что это деление условно и введено для упрощения объяснений. Однако эти фазы породили на форуме столько странных (как по форме, так и по содержанию) споров, что я начал сомневаться в своем понимании eusa_wall.gif
Не могли бы Вы еще раз объяснить: является ли деление поворота на фазы условным, или же на разных фазах поведение лыж (соответственно, и лыжника) радикально меняется? Если Ваше деление все-таки не условно, то в какой мере можно говорить о границах фаз?

Кроме того, мне хотелось бы вернуться к моему любимому примеру (безотносительно к тому, что "трассы так не ставят"): лыжник на хорошей скорости выезжает по горизонтальному траверсу, делает поворот вниз точно до линии ската и сразу же в другую сторону - от линии ската в горизонтальный траверс (оба поворота получаются примерно в 90 градусов). Не могли бы Вы выделить фазы этих двух поворотов?

С уважением, Skipper

0
0  
Gregory Gurshman    24 Апреля 2009 (00:16)   #
Игорь, про фазы и действия лыжника в каждой фазе я уже подробно написал в статье. Естественно, что фазы условные и не имеют четких границ, как вы сами прекрасно понимаете. Чего прикидываться этаким дурачком -icon_confused.gif Мне они нужны для обучения и анализа техники. Вам, думаю, вообще не нужно. Поэтому, повторять это вам еще раз смысла не вижу. Так же не вижу смысла вдаваться в какую-то очередную гипотетическую ситуацию, вами надуманную. Ваш вопрос к реальному катанию никакого отношения не имеет. Вы, извините, интернетный теоретик-мракобес icon_smile.gif, который любит все старое. Техника, по-вашему, такая же как 100 лет назад. Сами когда-то как-то катались, сейчас не знаю, но, думаю, ничего нового не освоили и насмехаетесь над тем, кто осваивает. Донимали меня безсистемными вопросами и не приняли моих пояснений в силу, извините, совковой костности, насколько я могу судить. Так что уже не обессудьте, но тратить время на очередное объяснение вам и втравливаться в безсистемную дисскусию с оппонентом, не готовым ничего воспринимать, я не буду. Успехов вам в технических дисскусиях на форуме.


Грэг

0  
Skipper    24 Апреля 2009 (23:23)   #
Грэг, очень хорошо (особенно, если иметь в виду, что "не бывает плохих вопросов, кроме незаданных")
Следует ли понимать это так, что Вы рассматриваете только повороты но 120-150 градусов, обязательно переходящие через линию ската? И Ваше условное деление на фазы касается только этих маневров?
Меня интересует очень простой вопрос: как, по Вашему мнению, должна происходить перекантовка при повороте с траверса на линию ската?
0  
Gregory Gurshman    24 Апреля 2009 (23:48)   #
В вашем случае бывает. И сейчас вы что-то невразумительное спрашиваете под видом "очень простого вопроса" icon_smile.gif Я не знаю поворотов, которые не проходят через линию ската. Ну не знаю и все. Идите в форум и напишите уже, наконец, что Грэг идиот, на элементарные вопросы ответить не может. Я не знаю, что у вас там за фантазии, и разбираться и гадать не собираюсь. Мне это не интересно. Нужна будет помощь в вашем катании - возможно, помогу в меру возможностей. А теоретизировать с вами не о чем, увольте. Да и зачем, техника не изменилась, о старой вы все сами знаете. Новой никакой нет, о чем говрить.
Да,
Цитата
не бывает плохих вопросов, кроме незаданых
, но не стоит путать вопросы с болезненными фантазиями и гипотетическими ситуациями на гране извращений icon_smile.gif За год в этом блоге я много насмотрелся и написался, и вы меня снова не раскрутите на пустую трату времени с вами. Пришлите видео вашего катания, на котором вы не пересекается линию ската icon_smile.gif . Тогда и отвечу.

Чао,

Грэг



0  
Skipper    25 Апреля 2009 (11:04)   #
Спасибо за объяснение!