Дюльфер это способ спуска по закрепленной веревке. Для чего нужен спуск по веревке? После прохождения мультипитчевого маршрута или выхода на вершину горы не всегда спуск вниз возможен пешком. Чаще всего для этого используют технику спуск дюльфером. Изначально дюльфер означал спуск при помощи только самой веревки. Но с появлением новых видов снаряжения выражение «спуск дюльфером» стал применяться ко всем способам спуска по веревке.
Выскажу свое мнение от скалолаза со стажем, у нашего брата дюльфер - рутина. А то уж больно много несчастных случаев на спусках - вроде на ровном месте, чотам, по веревке спуститься.
На лыжном форуме и дюльфер должен быть в лыжах.
Меня учили пруссик выше восьмерки вязять. Пруссик ниже восьмерки затягивается в восьмерку, все заклинивается и писец.
Нет. Самый безопасный способ - узел ниже страховочного устройства, как в первом варианте на видео, и два уса самостраховки правильной длины, чтобы ничего никуда не заклинивалось. Страховочное устройство - стакан, фтопку восьмерки. Только узел на репшнуре неправильный, и я репшнур беру хотя бы на миллиметр потолще для большей функциональности.
Впрочем, как-то на каньонинге инструктор мне гордо сказал, что они ваще эти все прусики не вяжут, нафея. Когда я спускалась без стаховочного узла метров 15 под ледяным водопадом, и у меня руки потеряли чувствительность вообще совсем, думала, "если упаду - надеюсь, сдохну сразу", и "больше никогда не буду слушать инструкторов, если они мне предлагают что-то заведомо небезопасное".
И ещё важный момент. На свободных концах всегда вяжется узел, вот тут можно обычный. Что бы дальше чем положено не пролететь. Ответственный за это самый заинтересованный - первый.
Неа, ну или как минимум it depends. Одна из самых дрянных ситуаций, в которых гибнет много народу - это когда на спуске дюльфером веревка застряла в кустах или еще где, и приходится доставать ее вообще без страховки. Вот эти вот узлы очень такому застреванию способствуют. Предпочитаю не вязать узлы, если первой спускаюсь я, и спускаться неспешно, отслеживая, сколько там осталось веревки.
У каждого своя практика.
Я с "восьмерками" и пруссиком выше нее прошел 4 горных "пятерки" и 1 "шестерку", не считая походов более низких категорий.
Никаких проблем с ними не испытывал.
Про узлы на конце веревки я не понял. Спускаются в 99% по двойной веревке чтобы ее можно было снизу продернуть. Естественно два ее конца внизу связываются, как иначе то. Когда все спустились, концы развязываются и веревка продергивается. Никаких узлов на ней в этом момент нет.
Может быть ситуация когда двойной веревки не хватит до низу. Вот тогда к основной веревке привязывают репшнур и точно также связывают нижние концы. В месте крепления конечно перегиб едет на основной веревке а не на репе.
Когда все спустились продергивается за реп, никакой узел ни через что не проходит. Он конечно может зацепиться за кусты, но я кустов в горах не видал.
Я скалолаз, а не альпинист (ну то есть не очень альпинист, гуляла, конечно, какие-то простые маршруты с кошками-веревками), практика немного иная, это правда. Сколько я лазала спортивных мультипитчей со спуском дюльфером на несколько веревок, не считала, повидала всякого. У скалолазов кусты есть. Бывает, даже кактусы 
Ну и в скалах тоже, бывает, веревка застревает. И, по моим наблюдениям, требования к безопасности всего, что касается работы с веревкой, у скалолазов существенно выше, чем у собратьев по разуму (альпинистов, ледолазов, каньонинга и прочего). Наверное, потому что у скалолазов срыв - это не что-то редкое и нежелательное, а нормальная часть тренировочного процесса. Я считаю, что если можно сделать спуск безопасным без особых усилий, то отчего бы это не сделать?
Тут без узла, связывающего верёвки не обойтись. По крайней мере в альпинизме, где стандарт для верёвки 50 метров и станции пробиты по 30-40 метров друг от друга. Если по 20 метров спускаться оттяжек с крючьями не напасёшься.Наверно речь идет и веревке, зацепившейся при протаскивании снизу.
В спортивных скалолазных мультипитчах стандарт для спуска - 2x50, и бывает, что 50 аккурат хватает. Как-то раз, помнится, ребята нормально спустились, а меня за ногу подтягивали к станции - веса немного не хватило веревку растянуть )) Когда близко к 50, я тоже вяжу узлы, да.
Поэтому и с головой больше дружили.Я не скалолаз, лазать по скалам не умел никогда.
Но срыв в скалолазании в том же Крыму даже с травмой это неприятно но не крититчно. Доставят в больничку через час.
Что такое травма в горном походе хорошо вот здесь описано.
Очень жизненно, а мне как там бывавшему еще и близко.
http://static.turclubmai.ru/papers/660/
Я не скалолаз, лазать по скалам не умел никогда.
Но срыв в скалолазании в том же Крыму даже с травмой это неприятно но не крититчно. Доставят в больничку через час.
Не все так просто, на самом деле, и через час редко получается. Я вообще не очень себе представляю, как эвакуироваться с мультипитча, если в связке двое, один не может ни лезть, ни страховать, и спуск не там, где подъем.
Но все равно в среднем сильно проще, конечно, чем в диком автономном альпинизме. И вообще скалолазание, в отличие от альпинизма, - это довольно безопасный вид спорта, если совсем уж не идиотничать.
В Крыму пока не лазала, не знаю. Много лазала в Альпах и на всяких скалах Франции, там пробито много, бывает, что толпа, а бывает, что никого. Когда связь есть - у них там прилетит волшебник на голубом вертолете, но зачастую ее нет даже вблизи от цивилизации. А когда ее нет, и снизу и сверху по 100 вертикальных метров... буржуев с их вертолетами не позовешь.
