Зонирование Сочинского нацпарка вновь признано законным
Кассационная инстанция Верховного суда Адыгеи отменила решение Майкопского суда, признавшего незаконным приказ Минприроды РФ, по которому 10 тыс. га Сочинского национального парка было лишено статуса природных зон строгой охраны. Тем самым ВС Адыгеи признал, что на спорных гектарах можно строить олимпийские объекты, и спас от провала программу подготовки к Олимпийским играм 2014 года.
Кассационная инстанция Верховного суда Адыгеи отменила решение Майкопского горсуда, удовлетворившего иск сопредседателя Международного социально-экологического союза Валерия Бриниха. Он настаивал на том, что приказ Минприроды, в соответствии с которым около 10 тыс. га Сочинского национального парка было лишено статуса зон строгой охраны, является незаконным (Ъ сообщал об этом 24 октября). Мотивировочная часть решения адыгейского Верховного суда пока не обнародована.
Напомним, что Майкопский городской суд три недели назад удовлетворил иск господина Бриниха и признал незаконным приказ Минприроды от 27 августа 2006 года, который лишает статуса зон строгой охраны около 10 тыс. га территории Сочинского национального парка на хребтах Аибга, Псехако, Грушевый и Турьих горах. Это решение поставило под угрозу выполнение программы подготовки к Олимпийским играм 2014 года. Дело в том, что в этом районе должен был быть построен ряд ключевых объектов, в частности горная олимпийская деревня, санно-бобслейная трасса, биатлонный и лыжный комплексы. Представители Минприроды, что примечательно, заседание суда тогда проигнорировали, но на неожиданный вердикт отреагировали моментально. Юристы ведомства подали две кассационные жалобы и в своей победе не сомневались: как приватно заявил Ъ один из чиновников Минприроды, "один суд решение принял, второй это решение отменит".
Как рассказали Ъ в Верховном суде Адыгеи, решение в пользу Минприроды было принято "из-за несоблюдения при принятии решения судьей Майкопского горсуда процессуальных норм". "Представитель Минприроды зачитал свое заявление, в котором главным доводом были процессуальные нарушения,-- подтвердил Ъ господин Бриних.-- В моем возражении на семи страницах был ответ на каждый их пункт с отсылкой к закону. Но, видимо, суд не принял мои аргументы".
Как заявил Ъ начальник юридического отдела Минприроды Андрей Колодкин, ставший предметом спора приказ -- это "обычная работа с парком" и "смена зонирования не связана с федеральной целевой программой 'Сочи-2014'". Он пояснил, что изменение зонирования было связано с тем, что на этой территории уже ранее велись различные хозяйственные работы. При этом, заявил господин Колодкин, закон был полностью соблюден. "Мы удовлетворены решением суда,-- добавил Ъ пресс-секретарь Минприроды Ринат Гизатулин.-- И кроме того, после введения новой схемы зонирования, которая и стала предметом спора, площадь заповедных земель стала больше на 2 тыс. га".
Господин Бриних, в свою очередь, заявил Ъ, что оспорит вчерашнее решение в Верховном суде РФ, а если понадобится, дойдет "до Европейского суда по правам человека". "Жаль только судью Майкопского суда, которая вынесла грамотное и правомочное решение. Теперь ее карьера может пострадать",-- считает он.
"В какой-то мере решение суда стало для нас ожидаемым,-- заявил Ъ руководитель проектов по особо охраняемым территориям 'Greenpeace-Россия' Михаил Крейндлин.-- Ведь если бы была признана правота суда первой инстанции, подготовку к Олимпиаде надо было бы останавливать. Не думаю, что сейчас хоть кто-то рискнет сделать такое".
Комментировать
