Так [удивительно, замечательно... нужное подчеркнуть] сложилось, что есть на свете женщина, на которой я счастливо женат. Что совсем нелепо [смешно, безрассудно, безумно, волшебно...], поводом для нашего знакомства лет шесть тому назад послужил выбор и подгонка её новых ботинок.
Хорошо видно, что хотя зайчик строен и изящен, никакого намёка на суровый рейс-карвинг, всё красиво, аккуратно, с максимальным контролем...
Если контроль слегка теряется, классические девочковые проблемы со стойкой, Х-положением ног вполне себе вылезают.
Вот эти самые ботинки: Atomic Hawx 90 W. Размер 25,0-:-25,5. Первое поколение. С теми самыми жабрами, которые я сильно недолюбливаю.
Те самые стельки. Сделаны шесть лет назад. Сейчас и слепил бы сильно лучше, и модель другую использовал, и... Но работают по сю пору, сносу нет. Кстати, вынимая стельки из внутренников, обнаружил под ними дополнительные вкладки (Size reducer) для уменьшения объёма.
Та самая ступня: узкая, с выражено вальгусной позицией. 24,6 см.
Лодыжка тонкая. Продольный свод несколько занижен.
В порядке небольшого уточнения: так выглядят те же стопы с минимальной поддержкой. Картина вполне типичная для миллионов современных женщин, носящих изящную обувь. С точки зрения мастера, единственная проблема при работе с ними - необходимы ботинки минимального объёма (ширины колодки), а они, чаще всего, делаются с явным акцентом на спорт. Играя поддержкой, выстраивать положение таких ног можно самым различным образом.
Shell-test. Грусть. Первое, что хорошо видно - зазор порядка 14 мм - это очень много для:
- узких стоп;
- контроля ведения лыж
Т.е., по классическим канонам, эти ботинки напрочь не годятся? Не спешите с выводами!
- на момент подбора данных ботинок (напоминаю: шесть лет назад!) автор не был мужем, со всеми вытекающими правами, обязанностями и авторитетом. Так сложилось - я успел поработать с ботинками Дмитрий Шишков (Dmitry Shishkov), который тренировал на тренажёре SkiTecSport, в т.ч., мою будущую супругу - он порекомендовал и подобрать новые ботинки, и сделать это, в комплекте с подгонкой, у меня;
- на тот же момент Julia Fedotova была вполне самостоятельной, успешной дамой, с большим и разнообразным опытом. В т.ч. - катания в Горах. У неё были замечательные ботинки Dolomite прекрасного золотистого оттенка, прекрасно гармонировавшие с облегающим костюмом Killy. Два размера в плюс - кому это мешало?!
Разумеется, измерив ноги, оценив баланс..., я предложил примерить Atomic Redster (зайчик предпочитает лыжи этой марки) в размере 24,5, на что был мгновенно... Современная взрослая женщина имеет принципы, представления о прекрасном... Далеко не все они и всегда совпадают с суровыми реалиями. Далеко не каждую женщину, не каждый продавец (бутфитер) может убедить в том, что пластик ботинка проще, удобнее вытянуть по месту и невозможно сжать, уменьшить в объёме.
ПАЛЬЦЫ НЕ ДОЛЖНЫ УПИРАТЬСЯ! (дважды два - стеариновая свечка) - и всё!
И тут мы ступаем на скользкую тропу компромиссов. С одной стороны:
- ботинки должны фиксировать стопы и голени;
- размер и ширина колодки должны быть минимально возможными;
Это идеалы, диктуемые Техникой, Управляемостью, Безопасностью... Но есть и другая сторона:
- окончательное решение принимает клиент;
- ботинки давят на его ноги;
- ответственность за травмы, связанные с недостатком фиксации несёт, опять же, клиент;
- мастер или продавец, избыточно продавливающий свои представления, посылается...
В сухом остатке:
- нужны ботинки, фиксирующие, как минимум, пятки-голеностопы;
- исключающие болезненные соударения голеней и пальцев со стенками ботинок;
- с жёсткостью, достаточной для управления, но посильной для физ. данных клиента;
- плотнее (жёстче, синие...) будут куплены следующие ботинки. Лет через...
С компромиссами более-менее ясно. К ботинкам супруги вернёмся чуть ниже. Прозвучало слово “жёсткость”. По этому поводу написаны гигабайты. Моя позиция примерно такова:
- очевидно, понятие жёсткости достаточно условное;
- специально стараться “прогибать” ботинки - занятие бессмысленное - при правильной загрузке они согнутся вперёд должным образом;
- избыточная жёсткость вредна, но недостаточная - просто опасна;
- ботинки одной и той же линейки жёсткостью, условно, 100 и 110 делаются, как правило, в одной литьевой форме. Разница в себестоимости, допустим, армирующего материала, ничтожна. Для того, чтобы создать очевидную разницу в продажной цене, соседние модели разводят по ряду параметров: материалу набивки внутренников, ширине силового ремня...;
- физически развитая девочка ростом 169 и весом 55 кг вполне может кататься безопасно и с удовольствием - в спортивной манере - в ботинках жёсткостью 100-120. Несколько спокойнее - 80-100. ИМХО, как правило, в ботинках с жёсткостью около 90 есть минимально необходимый компромисс из пристойных (плотных и тёплых) внутренников, относительно широкого ремня (чтобы не перекрывать кровообращение), металлических клипс с регулировкой...
Завершая тему описанных ботинок. Шесть лет назад они были подобраны весьма компромиссным образом:
- по ширине колодки - шире, чем я полагаю необходимым; уже, чем все предыдущие Юлины ботинки;
- по размеру: с лишним припуском до целого сантиметра - по моему мнению; удобно и комфортно - по Юлиному;
- по фиксации: дают лишнюю возможность отсадки назад - на взгляд инструктора; позволяют катать, гулять, не расстёгивая и не испытывать проблем со снятием-надеванием (особенно на фоне моих) - на взгляд клиента;
- должны быть заменены немедленно - на взгляд любящего мужа; в них всё хорошо, даже формовка не потребовалась, у нас есть другие проблемы - на взгляд рачительной жены.
Такая ситуация вполне разрешима классическим волевым методом. Опыт есть. Но возможны нюансы:
- абсолютно необходима заначка - именно она, как ничто, укрепляет семью;
- есть ненулевой риск получить ботинками (букетом, сковородкой...) по наглой морде;
- у меня есть своя Лаборатория бутфитинга Михаила Ковнацкого - ботинки нужно не просто подобрать, купить, но и подогнать по ногам.
Мои топ моделей в размере 24,0-:-24,5 с колодкой 98, рассматриваемых в данном варианте решения:
Salomon S/Max W 90 - абсолютно лучшие для точной плотной посадки по узким лапкам с низким подъёмом. Модель только что появилась в женской версии. По мужским всё отработано. Лёгкие, изящные... Один нюанс, способный разрушить всё: они тёмно-синие с голубым - у зайчика нет штанишек с этими цветами, а лыжи - одни чёрные, другие перламутровые.
Atomic Hawx 95 S W. Есть и в чёрном цвете. Пионеры темы сверхлёгких ботинок НЕ для ски-тура. Просто обязаны понравиться зайчику. На мой вкус, в подъёме могли бы быть чуть ниже, но не криминал.
Rossignol Pure Elite 90 W - французская дизайнерская школа. Несколько более классическое решение PU-пластика. Проблемы, пожалуй, только в синих элементах отделки и переходе дистрибуции к Триалу - ожидать оперативного наличия моделей/размерных рядов от них, увы, не приходится.
Dalbello Chakra 105 ID. С одной стороны, масса плюсов по фиксации без болевых ощущений: диагональная клипса и запекаемый внутренник Intuition “улитка”. С другой - специфическая внешность (лично мне, на моих лапах нравится) и синее с сиреневым... И совсем серьёзно: заворачиваемый внутренник и колодка 98 появляются только при жёсткости 105. Зная специфику Dalbello, полагаю, зайчику будет жестковато. Как и Rossi, вполне классический матёрый пластик.
У меня наготове не менее гендерно-селективный рассказ про мужские ботинки. Интересно? Мне важно ваше мнение
.
может не надо, а?