За столкновение на склоне в США иск составил 800 000 долларов
Иск был подан против Рэндалла Гвельфо, 40-летнего жителя Вуди Крик, который работает в сервисе курорта Сноумасс.
Окружной судья США присудил $796,493 истцу - пострадавшей Трейси Свейн из Флориды. В $96,493 судья оценил ее экономические потери, $300,000 – причиненный ущерб здоровью и $400,000 присудил за боль, страдания и «потерю удовольствия от жизни». По состоянию на начало января сумма достигла $868,510 из-за просрочки выплаты.
Свейн подала в суд на Гвельфо в апреле. Его обвинили в нарушении горнолыжного закона штата Колорадо – он врезался в нее, когда она имела преимущественное право проезда (находилась ниже по склону).
«Подсудимый прыгнул с трамплина и был в воздухе, когда налетел на Свейн», утверждает представитель пострадавшей. В результате этого столкновения Свейн получила переломы малоберцовой кости, плечевой кости и лодыжки.
«Это был несчастный случай,» - сказал Гвельфо – «Она стояла у основания склона, и я ехал сверху. Но она была в слепой зоне, и она стояла там, где никого не должно быть.»
Гвельфо, к сожалению, не подал официального ответа на претензию и в октябре не явился на слушание дела. «Я не думал, что они собирались всерьез требовать эти деньги и рассчитывал, что лыжная страховка покроет затраты на ее лечение.»
На слушании дела судья заслушал доклад лыжного патруля и рассмотрел медицинские документы, связанные с происшествием. Адвокат потерпевшей посчитала, что этого недостаточно. После суда адвокат сказала: «У Гвельфо был шанс прийти в суд и постараться выиграть это дело, но он не предпринял для этого никаких усилий и даже не явился в суд. Судья назначил эти выплаты. Он рассмотрел все детали, выслушал показания и очень посочувствовал пострадавшей.»
«Я реально подавлен,» - сказал Гвельфо – «Я чувствую себя ужасно из-за этого, и очень хотел бы вернуть все обратно.»
из моего (не очень бедного в США) опыта в подобных делах:
1. Вчинить иск можно хоть на мильярд
2. Вчинить иск еще не значит его выиграть
3. В такой ситуации после суда рискуете сами нарваться на некую сумму
PS. Вердикты в таких случаях, как правило, учитывают огромное число факторов и бывают вполне справедливыми для всех участников процесса
- 1
С летающими ломами только так и надо поступать.
Убивают или уродуют человека (примеры на Эльбрусе, того же Беляловского переломали, дикий случай с женщиной в Волене)), и лишь:"Извините, я случайно", и дальше поехал, искать другие жертвы.
С летающими ломами только так и надо поступать.
Убивают или уродуют человека (примеры на Эльбрусе, того же Беляловского переломали, дикий случай с женщиной в Волене)), и лишь:"Извините, я случайно", и дальше поехал, искать другие жертвы.
А ломы это кто бордисты ? Вот уж на надо ? Кривоногих лыжников в разы больше , емае он плуг не знает что такое а туда же на гору лезет , расступитесь я еду и быстрее а то я тормозить не умею
А ломы это кто бордисты ? Вот уж на надо ? Кривоногих лыжников в разы больше , емае он плуг не знает что такое а туда же на гору лезет , расступитесь я еду и быстрее а то я тормозить не умею
Дебилы не имеют пола, тфю лыжник бордер, какая в п разница.
Из личного опыта.
Стоя на подъёмник меня сбили и лыжник и бордер.
Бордер правда жестче, тормозит на заднем канте и рубанул по ботинкам.
Лыжник просто упал за два метра до очереди.
Сноубордист, который врезался в лыжницу в январе 2015 в Сноумассе, должен выплатить $800,000 в качестве возмещения причиненного им ущерба. При этом пострадавшая находилась в «слепой зоне».
Читать далее >>
Всё довольно просто. Адвокаты по гражданским делам там работают за процент от суммы иска, вот и заряжают по-максимуму (именно с подачи адвоката истца). Адвокат ответчика должен торговаться, в результате приходят к разумной сумме. Лох-ответчик вообще на всё забил и огреб по максимуму. Прогнозирую исход: ответчик, если не совсем идиот, объявит себя банкротом, а потерпевшая получит шиш в виде моральной компенсации
- 1
По моему мнению, иск надуманный и я за Рэндалла.
p.s. Катаюсь на лыжах.