Жителя Хакасии задержали в связи с гибелью 15-летней горнолыжницы из Тувы

прокатчики и буксировщики всегда виноваты: " столкнулась с деревом, вокруг которого не были установлены защитные сетки и матрацы " . Если прокатчика признают виновным, за любой ушиб на кочке можно будет сажать ... любого спортсмена...

Полный идиотизм

Вопрос какие услуги оказывал обвиняемый. Если только прокат инвентаря и  доставку на гору, то ему нечего предъявлять. Он не предоставлял трассы для спуска и не обязан был их готовить.  Действительно полный идиотизм.  Этак можно засудить всех водителей ратраков, снегоходов, а заодно и канатчиков, которые поднимают на гору, если райдер даст косяка и въедет в дерево или камень.

Сообщение вызывает много вопросов.

Катание было организовано на склоне не прошедшем классификацию и без необходимых разрешений? Поднялась то она на подъёмнике. Подъёмник тоже левый?

Есть ли связь происшествия с тем, что снаряжение из проката?

Где расположено дерево, прямо посреди трассы? В ином случае придётся обматывать все деревья вдоль трасс. 

Сообщение вызывает много вопросов.

Катание было организовано на склоне не прошедшем классификацию и без необходимых разрешений? Поднялась то она на подъёмнике. Подъёмник тоже левый?

Есть ли связь происшествия с тем, что снаряжение из проката?

Где расположено дерево, прямо посреди трассы? В ином случае придётся обматывать все деревья вдоль трасс. 

Надо само понятие "оказание услуг" при рассмотрении спортивных и физкультурных!    

"инцидентов" исключать из статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации....

Спортсмен - знай, убиться при занятиях спортом - дело добровольное   

  Этак можно засудить всех водителей ратраков, снегоходов, а заодно и канатчиков, которые поднимают на гору, если райдер даст косяка и въедет в дерево или камень.

А дорожников расстреливать, как только к дверям отдела кадров приблизятся.

Холоп должны знать что он по жизни всегда виноват и под статьей ходит.

И то что его еще не посадили это просто до него конкретно руки не дошли.

ГЫ

ну да, как-то слышал от следователей  "то, что ты не сидишь, это не твоя заслуга. это наша недоработка". они, конечно шутили, но доля шутки есть в каждой шутке... 

ну да, как-то слышал от следователей  "то, что ты не сидишь, это не твоя заслуга. это наша недоработка". они, конечно шутили, но доля шутки есть в каждой шутке... 

Так бояре специально такие законы принимают чтобы все без исключения холопы были преступниками.

И чтобы любого можно было в любой момент за жопу прихватить.

ГЫ

Павел Н. Как всегда не комментирует предложенное к обсуждению. А инет говорит следующее: 

ГОСТы регламентирующие безопасность спортсменов и зрителей: Р 55529-2013, Р52024-2003,

Р52025-2003, Р59928-2021  

Интересно, а если на машине кто-то вылетит с дороги и врежется в дерево, то дорожников должны посадить ? За то, что дерево не было матрасом обмотано.  А если в парке едешь на велосипеде -  ни одного дерева, обмотанного, не видел. 

Интересно, а если на машине кто-то вылетит с дороги и врежется в дерево, то дорожников должны посадить ? За то, что дерево не было матрасом обмотано. А если в парке едешь на велосипеде - ни одного дерева, обмотанного, не видел.

Мда уж

ну предпринимателю надо было бумажку у клиента подписывать. 

Это первое

а второе ))))

всех инструкторов можно сажать не глядя)))) а так же тренеров))))) а также руководство глк 

шутки шутками, а было то что одно тупое малолетнее тело вместо команды стоять на склоне, ломанулся в ипеня, слегка побился ттт, но тренера посадили, а другое в пятнашки на разминке играло, и инвалид. Кстати таких историй дофига у меня, я вот тут и не знаю где правда.

Интересно, а если на машине кто-то вылетит с дороги и врежется в дерево, то дорожников должны посадить ? За то, что дерево не было матрасом обмотано.  А если в парке едешь на велосипеде -  ни одного дерева, обмотанного, не видел. 

не подбрасывай идеи, а то ведь ухватят ))

Интересно, а если на машине кто-то вылетит с дороги и врежется в дерево, то дорожников должны посадить ? За то, что дерево не было матрасом обмотано.  А если в парке едешь на велосипеде -  ни одного дерева, обмотанного, не видел. 

Производителя авто

А дорожников расстреливать, как только к дверям отдела кадров приблизятся.

За это голосую всеми лапами и хвостом.

Вопрос какие услуги оказывал обвиняемый. Если только прокат инвентаря и  доставку на гору, то ему нечего предъявлять. Он не предоставлял трассы для спуска и не обязан был их готовить.  Действительно полный идиотизм.  Этак можно засудить всех водителей ратраков, снегоходов, а заодно и канатчиков, которые поднимают на гору, если райдер даст косяка и въедет в дерево или камень.

По-моему журналюги как обычно не разобрались в сути произошедшего.

Допускаю, что обвиняемый ИП был никаким не "прокатчиком", а самым настоящим оператором горнолыжного комплекса базы отдыха "Ергаки" (один бугельный подъемник + 2 или 3 трассы, наверху красно-синих, ниже сине-зеленых).

Сообщение вызывает много вопросов.

Катание было организовано на склоне не прошедшем классификацию и без необходимых разрешений? Поднялась то она на подъёмнике. Подъёмник тоже левый?

Есть ли связь происшествия с тем, что снаряжение из проката?

Где расположено дерево, прямо посреди трассы? В ином случае придётся обматывать все деревья вдоль трасс. 

Вот это правильные вопросы.

В диких Саянах, курорты с дикими снегоходчиками и дикими трассами жутко регулируются дикой прокуратурой. Сплошная жуть и дикость, короче

Вот цитата с официального сайта ООО Ергаки:

"Воспользуйтесь услугой подъема на гору на снегоходе, если у вас не получается подниматься на КБД.

Нанять снегоход можно возле здания проката. Время работы: с 10:00 до 17:00. Стоимость: от 250 руб/чел."

Может здесь было нарушение. Села поехала, деньги налом водителю. Не случись беды, всё было бы хорошо. А теперь это стало преступлением.

Это только моё предположение.

Вот цитата с официального сайта ООО Ергаки:

"Воспользуйтесь услугой подъема на гору на снегоходе, если у вас не получается подниматься на КБД.

Нанять снегоход можно возле здания проката. Время работы: с 10:00 до 17:00. Стоимость: от 250 руб/чел."

 

Может здесь было нарушение. Села поехала, деньги налом водителю. Не случись беды, всё было бы хорошо. А теперь это стало преступлением.

Это только моё предположение.

Ему же предъявляют ненадлежащую подготовку трассы. А по подъему на снегоходе можно предъявить только незаконную предпринимательскую деятельность или неуплату налогов.

Чтобы наказать за неподготовленную трассу нужно, чтобы склон был в собственности или в аренде и в деятельности была услуга по предоставлению склона (трассы) для катания. Темная история. Может  вообще фейк?

"...п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей ..." если услуга - доставить на горку, то она предоставлна ( и может быть и бесплатной  )...

Ему же предъявляют ненадлежащую подготовку трассы. А по подъему на снегоходе можно предъявить только незаконную предпринимательскую деятельность или неуплату налогов.

Чтобы наказать за неподготовленную трассу нужно, чтобы склон был в собственности или в аренде и в деятельности была услуга по предоставлению склона (трассы) для катания. Темная история. Может  вообще фейк?

Так в исходном сообщении и прокат, и склон, и дерево. Вот про прокат вообще непонятно. Он то каким боком? Неправильно подобрали лыжи, которые не дали остановиться? Журналисты не утруждают себя тем, чтобы написать понятно.

Там вроде как бугель посреди леса. Никакой  подготовки и огоаждений-этим место и хорошо. 

 

всех инструкторов можно сажать не глядя)))) а так же тренеров))))) а также руководство глк ....

 

 

Даже боюсь продлевать этот ряд  

Там вроде как бугель посреди леса. Никакой  подготовки и ограждений-этим место и хорошо. 

Там есть подготовленные трассы. Причем подготовленные весьма неплохо. Другое дело, что они (насколько помню) практически не обозначены какими-либо знаками.

Почему вы спорите про прокат, если в сообщении написано что ему вменяют не обеспечение безопасности трассы?

Там не дикий склон в лесу, там большая база для горнолыжников и снегоходчиков, соответственно, много направлений бизнеса которые принадлежат либо владельцу, либо другим организациям по договору с владельцем: прокат, снегоходы, сервис, рестораны, гостиницы, и тд .

Вот владельца и задержали. И является ли он сам лицом который осуществляет те услуги которые описаны в статье сказать может только он, его сотрудники или следствие.

А вообще новость печальная, так как владелец не купил базу, а долго ее строил с нуля в горах, в тайге. И видно было, что он живёт этим бизнесом так как не смотря на большое количество сотрудников, с клиентами во всех чатах, и агрегаторах регулярно общался сам. 

Почему вы спорите про прокат, если в сообщении написано что ему вменяют не обеспечение безопасности трассы?

Там не дикий склон в лесу, там большая база ...владелец не купил базу, а долго ее строил с нуля в горах, в тайге. И видно было, что он живёт этим бизнесом так как не смотря на большое количество сотрудников, с клиентами во всех чатах, и агрегаторах регулярно общался сам. 

новость, что за не обеспечение безопасности отвечает "стрелочник". Так организовывайте доступные школы, а не курсы для инструкторов за 65 тыс. А так привезли несовершеннолетию на горку, а она оказалась неготовой к скоростям, препятствиям, непонятливой ...Как вообще можно "первому встречному " оказать Услугу по его спуску на горных лыжах?