Результат теста: Head Prestige 2014/2015

Ха, вот опять я продолжаю тестировать лыжи HEAD, 7 марта 2015 года, в ГК Тягачева. После неудачи с маркой Head i Supershape rally 170 и превосходным продолжением катания в этот день на лыжах REV 85 PRO 170, я решил прокатиться на лыжах престижного класса HEAD PRESTIGE 2015. Прокатившись на этих лыжах по каше, просто офигел, иногда уходя в заднюю стойку, т.е. садился на табурет, не чувствовал никакого дискомфорта, влетал в сугробы мокрого снега, оставался держаться на ногах, не чувствуя каких-то ударов в колени, причем особо не давил на лыжи, чудо прям, неужели и вправду работает CHIP Intelligence – лучшая электронная система контроля курсовой устойчивости лыжи. Эти лыжи напомнили мне Head WC Rebels i. SLX 2014/2015, тестированные ранее.
Подведу итог тестирования лыж HEAD – на данный момент решил оставить себе лыжи HEAD Integrale 007 170 (12/13) и решил купить модель Head WC Rebels i. SLX 2014/2015, пока всё.  Да, хочу поблагодарить за моё участие в тестирование лыж организаторов ( Юрия, Виталия и Михаила) — фамилий не знаю, тест с их участием проходил в ГК Тягачева. Огромное спасибо молодому человеку, из магазина « Снежный стиль» на склоне в ГК Гая Северина Чулково.

P.S. Сейчас ВНИМАНИЕ!!!!!! Очень важное сообщение. Я катаюсь недавно на лыжах, опыт малый, на лыжах, однако, стою уверенно благодаря физической подготовке. Хочу высказать своё недовольство в адрес тех людей, которые осуждают новичков, типа что вы можете сказать о тестах лыж, если не умеете правильно кататься. Так какого вы допускаете к тестированию лыж новых моделей ВСЕХ горнолыжников, а потом оговариваете их в том, что они дают плохие не столь важные отзывы о лыжах. Тогда во время тестирования лыж  нужно спрашивать документ о статусе лыжника или вообще давать лыжи на тест только спортсменам и вольным экспертам с большим опытом катания. На кой тогда нужны мы, простые гражданские каталы, без большого опыта наката, которые просто хотят понять, какие лыжи им нужны. Этими словами заканчиваю тестирование горных лыж публично, перехожу тестировать горные велосипеды, тут-то я имею 2 юношеский разряд по велоспорту, катаюсь на велосипеде Merida matts 40, так же с удовольствием покатался бы на великах марки HEAD. ))))))))))))))))

Ну, почему же...

Тестировать лыжи имеют право абсолютно все.

И отзывы о тестах размещать - тоже.

Вопрос в другом.

Опыт и умение дают возможность лучше что-то понять. И,  иногда, более убедительно донести свои впечатления и оценки до других.

Я вот с опытом катания в 40 с лишним лет не стал размещать свои впечатления от первого дня использования свежекупленных Blizzard SRC Racing S. 

Снег в день, когда я их катал, был не слишком показательный, да и не могу сказать, что за 30 спусков в Волене прочувствовал все, что интересовало... Состояние снега, как уже написал, было не такое, как хотелось бы - сыпуха для экспертного карвера не самый лучший вариант. Покатаю в следующем году еще - тогда, наверное, дозрею до того, чтобы поделиться впечатлениями  с общественностью.  

Но это - вопрос личного стиля тестера и того, насколько он чувствует ответственость за написанное. Я в этом плане человек не быстрый... Но не обязательно, да и не нужно всем быть такими.

Так что, как сейчас принято говорить, "аффтар, пеши есчо!"

А мы прочитаем и в случае чего, введем поправки

Удачи на велосипедах!

P.S. Сейчас ВНИМАНИЕ!!!!!! Очень важное сообщение. Я катаюсь недавно на лыжах, опыт малый, на лыжах, однако, стою уверенно благодаря физической подготовке. Хочу высказать своё недовольство в адрес тех людей, которые осуждают новичков, типа что вы можете сказать о тестах лыж, если не умеете правильно кататься. 

 

Вот смотрите - в одном тесте вы смешали три четыре совершенно разных лыжи. При этом ни про одну из этих четырех пар не написали подробно.

Например REV 85 PRO - я тестировал в Щуколово 25 января и 8 марта. Оба этих дня были не для этой лыжи. Общего времени в два часа мне не хватило для того чтобы понять лыжу и написать по ней отзыв. Можно было-бы ради конкурса что-то из себя "исторгнуть" но это было бы нечестно как по отношению к читателям тестов, так и по отношению к себе. 

Вот што вы написали о Престижах? То что они прощают заднюю стойку? Я думаю не для кого ни секрет, что почти любая лыжа позволяет ездить на опе. То что они по характеру напоминают SLX? Ну, правильно и то и другое - лыжи, они похожи друг на друга (я не придираюсь. можно было бы написать чем именно они напоминают SLX - радиусом, жесткостью, стабильностью, обратной связью и т.п.)

Я в прошлом году тестил Хеды в Кировске.... Ралли хороши.... Титан - слов нет, теперь это мои лыжи на какое-то время.... Потом мне "всучили" Престижи..... сдал после первого спуска - не люблю "невнятное нечто"

Знаю.... по ощущениям, я бы и за 3 рубля их не взял )))

привет Тримикс, ты многих тут порадовал своими отзывами в смысле поднял настроение, и мне тоже. но если серьезно, и не обижайся, конечно никто и никому запрещать тестировать лыжи не может и это понятно. другой вопрос следует ли неопытному лыжнику выкладывать на всеобщее прочтение (и трату времени помимо того) свои эмоции от нескольких прокатов. на мой взгляд любые лыжи следует тестировать в соответствующих для данных конкретных лыж снежных условиях и желательно конечно в горах, это раз. а во вторых, пусть это делает эксперт, который погоняет лыжи не раз и не два и не одну а несколько похожих конкурентов и сможет вероятно правильно выдать нам дилетантам уже то что мы ожидаем прочесть в тестах.

удачи )

Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет.

Не соглашусь с Вами Leos: тесты, в данном их исполнении - это все же именно больше НАРОДНЫЕ, а не ПРО тесты. Их отличает большая демократичность, И КРОМЕ ТОГО - отсутствие такого понятия как инкогнито тестера. 

Вся прелесть данного формата в том что лыжник любого уровня может написать свой отзыв, и - это абсолютно точно - он может помочь тем, кто катается на этом же уровне.

Поэтому каждый тестер должен указать свои ТТХ и уровень катания - чтобы можно было собрать и закрыть своеобразный гештальт. 

Что толку обычному человеку - не эксперту (которых 99%) читать отзывы одних только звездных спорсменов и прорайдеров, кайфующих только на грани и на скорости 100км/ч, на лыжах, которые соответственно позволят эту скорость контролировать и наслаждаться ей?

Кто ему подскажет, какие лыжи выбрать ему для прогресса в правильном направлении?

Такие вот вопросы..

Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет.

Не соглашусь с Вами Leos: тесты, в данном их исполнении - это все же именно больше НАРОДНЫЕ, а не ПРО тесты. Их отличает большая демократичность, И КРОМЕ ТОГО - отсутствие такого понятия как инкогнито тестера. 

Вся прелесть данного формата в том что лыжник любого уровня может написать свой отзыв, и - это абсолютно точно - он может помочь тем, кто катается на этом же уровне.

Поэтому каждый тестер должен указать свои ТТХ и уровень катания - чтобы можно было собрать и закрыть своеобразный гештальт. 

 

Что толку обычному человеку - не эксперту (которых 99%) читать отзывы одних только звездных спорсменов и прорайдеров, кайфующих только на грани и на скорости 100км/ч, на лыжах, которые соответственно позволят эту скорость контролировать и наслаждаться ей?

Кто ему подскажет, какие лыжи выбрать ему для прогресса в правильном направлении?

Такие вот вопросы..

соглашусь и не соглашусь. :) зачастую тестеры-дилетанты ("дилетант" слово не ругательное - это любитель) как я здесь вижу тестируют лыжи как правило более продвинутые чем те на которых они катаются или катались, и потому как мне кажется их отзывы во многом воссторженные. вот что бы интересно мог написать такой тестер-дилетант если ему дать 3-4 похожие модели но от разных производителей ? сможет ли раскрыть каждую лыжу как надо и выдать разницу между ними ?сомневаюсь. я вот хочу щас себе например следущую лыжу (катаюсь уже долго на хед-чип-супершайп 163/Р около12.4) с большим уклоном на универсальность, легкий офф-пист/расколбас но с коротким радиусом... много читаю разных отзывов и характеристик но так и не понял что мне нада. а надо похоже будет тупо взять в прокате последовательно несколько лыж в прокате и пробовать (благо на след неделе буду в зольдене).. думаю попробовать РЕВы-80 и Тотал Джой ну и Ралли вероятно тож. а вааще вот хочу Шаманы, но боюсь они через чур фрирайдовые что ли.

соглашусь и не соглашусь. зачастую тестеры-дилетанты ("дилетант" слово не ругательное - это любитель) как я здесь вижу тестируют лыжи как правило более продвинутые чем те на которых они катаются или катались, и потому как мне кажется их отзывы во многом воссторженные. вот что бы интересно мог написать такой тестер-дилетант если ему дать 3-4 похожие модели но от разных производителей ? сможет ли раскрыть каждую лыжу как надо и выдать разницу между ними ?сомневаюсь. я вот хочу щас себе например следущую лыжу (катаюсь уже долго на хед-чип-супершайп 163/Р около12.4) с большим уклоном на универсальность, легкий офф-пист/расколбас но с коротким радиусом... много читаю разных отзывов и характеристик но так и не понял что мне нада. а надо похоже будет тупо взять в прокате последовательно несколько лыж в прокате и пробовать (благо на след неделе буду в зольдене).. думаю попробовать РЕВы-80 и Тотал Джой ну и Ралли вероятно тож. а вааще вот хочу Шаманы, но боюсь они через чур фрирайдовые что ли.

Дело в том что так как вот таких "идеальных" тестовых акций у нас в стране уже не проводят, к моему сожалению, поэтому просто отзывы людей очень важны. Да они субъективны, да они эмоциональны...

НО Ведь короткие "маркетинговые" рекламные тесты в каталогах ВООБЩЕ никаких данных не дают человеку. ВООБЩЕ.

В результате человек полностью отдается на откуп продавцу в магазине - и это маленькие шансы и большое счастье, если ему попадется хороший совестливый и не предвзятый экспертный продавец, коих очень мало.  

Так что это все ОЧЕНЬ полезно - любой отзыв полезен. Это обратная связь, без которой затухает эволюция.

Кстати если будете в Зёльдене - там отличный тест прокат центр (то ли немецкий то ли швейцарский) был мультибрендовый прям около подъемника. Я в нем брал много чего. Они местным не дают - но к русским относились хорошо и можно было взять достаточно недорого потестить все что угодно - выбор был огромный и моделей и ростовок.

Ну и как потестите - велком с Вашим сравнительным мат анализом)) Порадуйте нас несчастных офис райдеров))

Я в прошлом году тестил Хеды в Кировске.... Ралли хороши.... . Потом мне "всучили" Престижи..... сдал после первого спуска - не люблю "невнятное нечто"

.. по ощущениям, я бы и за 3 рубля их не взял )))

А ничего, что Престижи это теже Ралли, только с чипом?

А чип, (как уже давно решили тут на форуме , ) вообще не работает, тк работать не может в принципе!  

А чип, (как уже давно решили тут на форуме , ) вообще не работает, тк работать не может в принципе!  

То есть Head (то есть голова) это вовсе не голова.

А вот форум это на самом деле и есть голова (т.е. Head)

Ахххренеть, век живи - век учись!  

То есть Head (то есть голова) это вовсе не голова.

А вот форум это на самом деле и есть голова (т.е. Head)

Ахххренеть, век живи - век учись!  

Слава, спасибо.

Надо сказать, что ну ты вообще своими словами вызвал не то что когнитивный диссонанс, а полную рассинхронизацию моего транцендентального механизма единства апперцепции)

Михаил

 

А вот форум это на самом деле и есть голова (т.е. Head)

 

Форум это не просто голова.

Это тысячеглавое чудовище!

А потому и рождает иногда, чудовищные заблуждения

Форум это не просто голова.

Это тысячеглавое чудовище!

А потому и рождает иногда, чудовищные заблуждения

Не соглашусь - самые чудовищные заблуждения рождает вакуум - отсутствие информации.

 

Не соглашусь - самые чудовищные заблуждения рождает вакуум - отсутствие информации.

 

Дык информации море!

Я тоже, вроде, к этому руку приложил 

Однако многие по-прежнему всё это считают за маркетинг

Ну и ладно.

Главное, чтобы лыжа "ехала" !!!

Техническая (и не дай бог еще научная) информация скучна и требует вникания в детали, которые большинству (не всем) не понятны и вызывают сомнения. 

А на форуме можно услышать живое мнение человека который попробовал ЭТО непонятное в действии. Это мнение зачастую субъективно,  эмоционально, феерично и не научно - зато очень чОткое и почти всегда по делу.

 

 

А на форуме можно услышать живое мнение человека который попробовал ЭТО непонятное в действии. Это мнение зачастую субъективно,  эмоционально, феерично и не научно - зато очень чОткое и почти всегда по делу.

В эту концепцию не вполне вписывается пост #5

Когда тестер "субъективно" и "феерично" не распознал практически идентичные лыжи

Более того - чипованные Престижи , ( по определению более интересные и харАктерные) , были признаны "невнятным нечто"

В эту концепцию не вполне вписывается пост #5

Когда тестер "субъективно" и "феерично" не распознал практически идентичные лыжи

Более того - чипованные Престижи , ( по определению более интересные и харАктерные) , были признаны "невнятным нечто"

Александр, спасибо тебе за комментарии и активное участие.

Но, по-моему, этот пост как раз и вписывается: 

это именно субъективно, именно эмоционально, феерично и совершенно не научно))

Зато какой драйв))

Михаил