Обсуждение: K2 AMP 76 2014/2015
, вес одной лыжи с креплением в ростовке 156см 1800гр, (не маловато ли?). Интересно изменилось или появилось другое мнение о них по прошествии нескольких лет?Вы юноша с ростом 140см?Спасибо Алексею за отзыв о лыжах K2 AMP 76 2014/2015, немного о них отзывов на просторах интернета. Увидел в магазине K2 AMP 76 Ti 2014/2015, хочу купить, привлекает цена. Произведены в Китае
Лыжа так себе, начально среднячковая.
Третий сорт не брак так сказать.
Если горнопляжить, то пойдёт. Как только закладывать и упираться, все, лимит исчерпан. И довольно таки быстро.
IMHO
Когда речь заходит о моделях подобного формата для мужского пола - их надо рассматривать в ростовке от 170+ в силу конструктивных особенностей и задумок.
были у меня рикторы в те самые годы , правда к следующему сезону продал ,носки шлёпают отчаянно ,на жёстком никак ,по мягкому аккуратненько пойдёт)))
Вот, вот, особенно про носки и срывы.были у меня рикторы в те самые годы , правда к следующему сезону продал ,носки шлёпают отчаянно ,на жёстком никак ,по мягкому аккуратненько пойдёт)))
Не держат дугу К2. Практически все.
Не правда, Чейджеры во всех их версиях вполне прилично держат , впрочем , как и Болд. Рикторы 80 тоже были вполне адекватны в этом плане, но не на льду, разумеется....... А, вообще- это из области грамотных и уверенных навыков
Вот Чарджеры мне были интересны. Ходил вокруг них вокруг, да около. Чисто внешне должны были бы быть норм. Но как-то решил эксперименты на себе и свои кровные не ставить. А все остальное, и Риктор тоже, фтопку. Покажи в любую фирму пальцем за те же деньги (хехе, тока не Фелкл, у меня с ним свои счеты) будет лучше.Не правда, Чейджеры во всех их версиях вполне прилично держат , впрочем , как и Болд. Рикторы 80 тоже были вполне адекватны в этом плане, но не на льду, разумеется....... А, вообще- это из области грамотных и уверенных навыков
Добавочка.Не правда, Чейджеры во всех их версиях вполне прилично держат , впрочем , как и Болд. Рикторы 80 тоже были вполне адекватны в этом плане, но не на льду, разумеется....... А, вообще- это из области грамотных и уверенных навыков
Если лыжи не держат на льду, зачем это вообще. Вот в моих краях трассы жесткие, весной с утра лед запросто. Зачем тут такая хрень, которая везет тебя прямо?
Уже смеюсь. Всем знакомым, кто имел К2 советовал выкинуть К2. Они покупали дешман с дикими скидками Династара, Нордики из Триала, Фишеры СЦ и удивлялись эффекту.
Добавочка.
Если лыжи не держат на льду, зачем это вообще. Вот в моих краях трассы жесткие, весной с утра лед запросто. Зачем тут такая хрень, которая везет тебя прямо?
Уже смеюсь. Всем знакомым, кто имел К2 советовал выкинуть К2. Они покупали дешман с дикими скидками Династара, Нордики из Триала, Фишеры СЦ и удивлялись эффекту.
Если под жесткие склоны и часто со льдом, то К2 рассматривать целесообразности нет. У них иные приоритеты и ориентиры по модельным линейкам и скажем, слаломки они вообще не производят..... Впрочем, у других производителей подобного добра навалом.
Мои ТТД рост 167 вес 67 возраст 63, уровень, как говорят, продолжающий без уверенных навыков. Лыжи хотелось бы для всех условий подготовленного склона, до и после обеда ( когда разбитость и каша), ну и чтобы прогрессировать в навыках. Вот и обратил внимание на универсальные K2 AMP 76Ti, 120-76-105 (All-Terrain Rocker, Hybritech Sidewall, Metal Laminate, Mod Technology). Да и прочитал вроде положительный отзыв у
https://www.yourski.ru/ski-test/test-gornykh-lyzh-k2-amp-76ti
Конечно с «феррари» я уже вряд ли справлюсь, дают знать ноги, старые парашютные травмы. Хотелось бы чего–нибудь покомфортнее, но достаточного для катания по трассам всех цветов. К концу дня не хочется быть измученным. но и пластелина под ногами не надо.
Посоветуйте в какую сторону смотреть из своего богатого опыта. Может быть :
Head V-Shape V8 , Salomon S/Force 7 или 9, Salomon XDR 76 STC, Volkl Deacon 75
Есть еще вариант Head Magnum super Shape 16 года, но талия 72 и боюсь требуют большой работы.
Или….???
Извините за многословие.
Большое спасибо.
я бы не сказал что магнумы требуют работы ,у меня из этой серии титаны и на мой взгляд вполне дружелюбные лыжки ,мои данные похожи ,правда вес 70 и возраст на 5 лет побольше ,но в горы беру титаны чтоб на все случаи в жизни и не сказал бы что напряжно )))
Чтобы приобрести со временем уверенные навыки ( а, как без этого, особенно в горах) целесообразно в первую очередь рассматривать Магнум 163.
Или….???
Как вариант "или": https://forum.ski.ru/index.php?showtopic=167815
Просто для размышления. Можно, наверное, поискать что-то подобное б/у, если новое влом.
Ни в коем случае не "пластилин", но не напряжные и уверенно идущие по склону в самом разном его состоянии.
Возраст у меня почти как у вас.
А обзоры от Р.Кострова - не самый авторитетный источник. По собственному опыту катания на "протестированных" им лыжах скажу, что я ему не верю.
неужели ещё кто то верит кострову ,смех ,достаточно посмотреть как он едет и что пишет.............................................................
Совершенно верно.Если под жесткие склоны и часто со льдом, то К2 рассматривать целесообразности нет. У них иные приоритеты и ориентиры по модельным линейкам и скажем, слаломки они вообще не производят..... Впрочем, у других производителей подобного добра навалом.
