Обсуждение: Atomic Metron B5 2006/2007

ПЛЮСЫ Оч хорошие лыжи! Я их тестирую уже третий год, с тремя выездами за бугор, за один сезон. В начале этого сезона купил новую пару т.к. на старой раздолбал канты. Поэтому есть мнение: раздолбанные канты, никак не повлияли на ездовые качества, разве только на льду и на эстетическое восприятие сей беды. Лыжи требуют небольшого привыкания (специфика радикального выреза), но на ~ третий день, в ряд ли будешь смотреть в сторону других моделей. Поэтому не согласен со злопыхателями, берущими В5 на тест, не надолго, и говорящими - "я тестил, но что-то, мне не показалось" они (В5) не для этого. Это все равно, как катать на фрирайдовых лыжах за день до снегопада и так же говорить, что не показалось! Отличные универсалы: как Россиковые "Бандиты"- для дурки, идеальные карвы, отличные слаломки, приличные фрирайды для целины до 50-70см. Не вижу альтернативы, особенно для выездов за бугор. Ни за что не буду таскать две пары лыж с собой, как делают некоторые "геркулесы" (слаломки + фрирайдовые) - а если снегопада не будет за поездку, что тогда? К стати про их вес, самая длинная их (В5) ростовка 172см., весит 8кг.- пара вместе с креплениями, для примера толковые слаломки NORDIKA SL - 164см. весит 7,2кг. по-моему, разница пустяковая. Подбирать ростовку следует по формуле "metrona", очень правильно определяет уровень катальщика, что в дальнейшем очень полезно, не буду вдаваться в подробности.

МИНУСЫ Не минусы, а скорее комментарии: 1. действительно одни из самых тяжелых лыж. 2. лыжи для, хотя бы твердого, среднего уровня катальщика - не по годам, а именно по уровню, т.к. (жесткие). 3. провоцируют на "подвиги", поэтому относительно быстро изнашиваются канты и скользяк, но у других лыж, наверное бы, сразу все отвалилось. 4. METRON M 11 -первого выпуска (~2005г.) был более универсален, чем В5. Он был чуть помягче, полегче на 04кг., обладая той же геометрией, что и В5, это было полезнее для прыжков и целины. Сейчас у М 11 уже другая геометрия, менее интересная.