Обсуждение: Fischer Progressor 1000 C-Line 2011/2012

ПЛЮСЫ На протяжении трёх последних лет мои основные мои лыжи были Россиньолы Зенит 9 http://www.winter-sports.com/EN/Skitests/skitestsmodeles.php?anneetest=2007&id=48#results, канты износились вконец поэтому встал вопрос о покупке новых лыж. Лыжи прекрасные, но недостаточно цепляются на жестком склоне. Начало моего повествования о тестировании (с января 2011 в Австрии и далее) лыж можно найти в двух заметках здесь https://www.ski.ru/ski/2710/index_0.html Всё в мире относительно, поэтому здесь я буду сравнивать ИТОГОВЫЕ модели Fischer Progressor 1000 и Fischer Progressor 10+. По итогам ОДНОВРЕМЕННОГО трехдневного тестирования в Красноярске(Бобровый лог-весенний искусственный снег) и в Дивногорске (100% натурал. снег)... Трассы примерно километровые, разнохарактерные по рельефу и по покрытию (от весеннего "бетона" до пухляка)... «10+» на этих лыжах прекрасно отдыхать на склоне балансируя весом для использования прелестей двойного радиуса.... Как я уже говорил – ОБЕ модели комфортны для небольших прыжков(полётов)... "1000" - это как уснувший зверь.... Нужно быть всегда начеку.... офигительная разница в радиусах (13 и 18 метров) заснувшая в лыжах.... Когда мы привыкаем к лыжам (на твердом склоне) начинаем их продавливать и набирать скорость они начинают показывать свой агрессивный характер... на малых дугах (иногда выстреливают аккуратней) с трудом удаётся ловить свои ноги т.к. происходит быстрый и существенный вынос ног - просто не спуск а танец))))) на больших дугах ведут спокойней...... Жесткость существенно выше - лучше держат на застывших комках, порою их даже не замечая.... Как ни разгонял так и не смог обнаружить вибрации носка лыжи... Если мы грубо сравним сухие цифры: 1) размеры «1000» шире по всем параметрам на 5 мм, т.е лыжа более универсальна (126-78-108 и 121-73-102); 2) двойной радиус у «1000» 13/18 метром, а у «10+» всего 13/16; 3) толщина пластин титанала 0,8 и О,5 мм соответственно. Таким образом мы получили истинного универсала с толщиной титанала весьма приближенной уже к цеховым (спортивным) собратьям.

МИНУСЫ 1) Скользячка у «1000» хуже(медленнее едет) чем у «10+». Объективности ради следует отметить что «10+», в свою очередь, весьма проигрывает по скорости слаломным моделям. 2) Дизайн у «1000» хуже чем у «10+». ВЫВОД: если вы приходите на склон: а) для спокойного отдыха - Ваши лыжи "покладистные 10+", не таящие в себе никакой скрытой агрессии, с прекрасной скользячкой, интеллигентным дизайном; б) для постоянного адреналина- Ваши лыжи "1000". Но они немного тихоходны чем «10+». И постоянно надо быть начеку! Прекрасные обе модели лыж (всем твердые 4+), но для разных людей. На третий день катания на «1000» уже агрессивности стал почти не чувствовать, а может я просто расслабился? Категорически бы запретил новичкам ДАЖЕ ПРОБОВАТЬ "1000" - весьма травмоопасны при неумелом использовании. Вчера мне удалось приобрести тестируемые «1000». Буду рад вопросам и обмену мнениями (к сожалению не нашел НИ ОДНОГО комментария по этим лыжам даже у «загнивающих»). А очень бы хотелось увидеть цифровые значения всех параметров тестов.