Фильтры

Подбор лыж

Уровень катания
Назначение
Популярные бренды
другие бренды, поставляемые в Россию
Сезоны скрыть
  •  
5

Fischer Progressor 1000 C-Line 2011/2012

Назначение: All Mountain
Уровень катания: Эксперты
Ростовки:
В целом достаточно требовательная и строгая. Требует работы, навыков и отсутствия страха. Ярко выраженная 3D профилированная карбоновая крышка обеспечивает очень хорошую торсионную жесткость.126-78-108 мм. Радиус бокового выреза: 13 / 18 м для ростовки 170 см. Выпускаемые ростовки: 160, 165, 170, 175, 180 см.
Карбоновая силовая рубашка 3D структура кэпа Деревянный сердечник Несущие боковые стенки Два листа титанала 0.8 мм

Написать отзыв (8)
  +5
Похожие модели
Написать отзыв о модели
ПЛЮСЫ
МИНУСЫ

Оценка: 0
Заполните все поля и укажите оценку
bozon   05.05.2011 07:37 Это мой отзыв!
ОЦЕНКА ЛЫЖ ТЕСТЕРОМ:
  •  
5
ПЛЮСЫ Сравнения моделей объективны если мы ОДНОВРЕМЕННО (одни склоны, одно самочувствие, настрой) анализируем разные модели, и, конечно достаточно долго, да и от манеры (предпочтений) катания лыжника многое зависит. В Альпах, январь Питцталь( Австрия), я сравнивал (четыре дня) ОДНОЙ линейки лыжи Atomic, Head, Fischer. На Head я почувствовал что нужны жёсче ботинки (у меня Ланге 110), великолепная скорость, липучесть к склону (но плохо на них прыгать). А вот на Fischer 10+ я НИКАКОГО дискомфорта не чувствовал, а только наслаждение)))))) Дома, под весну в спортмагазин пришли лыжи на тестирование. Я с радостью увидел полюбившиеся Fischer 10+, рассказал что я их уже тестировал (брал на прокат) в Альпах (в глазах продавцов видел явные сомнения), мне предложили тогда потестировать более продвинутую модель Fischer 1000. Оставив залог, взял для тестирования утречком на застывшем весеннем склоне обе модели. Катался 4 часа попеременно меняя их. Прыгать было негде. Понял что "1000" действительно лучше. Хотя Head были бы ещё лучше. В следующие два дня участвовал в тестировании ВСЕХ лыж, предназначенных для чистого пухляка до слаломных моделей. Разнообразие трасс позволяло попробовать всё. Из анализируемой нами линейки попробовал ещё Kastle и Dynastar, Rossignol, Fischer 900. Много мест было "попрыгать". Убедился в окончательности СВОЕГО выбора - нужно брать "1000"- это лучшее что есть - прекрасны и мелкие и большие дуги, не жёсткое приземление с трамплинов, на скоростном спуске так и не заметил вибрации носка, на жёстком склоне вполне комфортны (хотя Head лучше). Агрессия лыж позволяет прогрессировать свои навыки. ИТОГ: великолепные УНИВЕРСАЛЫ (со всеми плюсами и минусами свойственными этой линейке лыж) довольно неплохо себя чувствующие и на застывших склонах. Я нашел чего искал - теперь (как минимум) три года (проезжаю за год 300-500 км трасс) буду осваивать их.
МИНУСЫ 1) Скользячка. На всех тестируемых лыжах внешнее состояние было одинаковое (вмеру поцарапаные). Я говорю о ФАКТАХ (замеряли время спуска) тестирования: лучшая скорость у слаломных моделей Fischer, затем "10+", и лишь затем "1000". Считаю это единственным минусом этой модели. Это не говорит о том что они тихоходны, а говорит о том что она немного хуже) 2) В пухляке (30-50 см) лыжи несколько тяжелее выходят на "глисаду" чем "10+", и тем более чем мягкие Rossignol.
Понравился отзыв?
Голосуй     1
ScHU   04.05.2011 11:44 Это мой отзыв!
ОЦЕНКА ЛЫЖ ТЕСТЕРОМ:
  •  
5
ПЛЮСЫ Отзывов по лыже пока немного, поскольку это модель следующего года, да еще и премиум сегмент с особыми условиями дистрибуции, но отзывы уже есть например: www.rasc.ru/gear/fischer-progressor1000.shtml. P1000 это единственная лыжа в коллекции Fischer, о которой тестеры частенько говоря - она для меня слишком мощная. Народ начинает пенять на свою плохую технику и физуху, но ни один пока собственно про лыжу плохого слова не сказал - просто удивительно обычно ситуация прямо противоположная - если что не получается всегда лыжи виноваты :) Я в прошедшем сезоне 3 раза брал лыжу в большие коры и ни разу не пожалел о своем выборе. Готов обмениваться впечатлениями - видимо пора создавать Фан-клуб P1000 :)
МИНУСЫ То, что по ощущениям скользячка проигрывает 10+ скорее всего вопрос подготовки лыж. Скользяк на них стоит одинаковый. Современные скользяки без мази едут плохо, а чем лыжу интенсивнее тестируют, тем чаще ее нужно мазать.
Понравился отзыв?
Голосуй     0
bozon   03.05.2011 17:56 Это мой отзыв!
ОЦЕНКА ЛЫЖ ТЕСТЕРОМ:
  •  
5
ПЛЮСЫ На протяжении трёх последних лет мои основные мои лыжи были Россиньолы Зенит 9 http://www.winter-sports.com/EN/Skitests/skitestsmodeles.php?anneetest=2007&id=48#results, канты износились вконец поэтому встал вопрос о покупке новых лыж. Лыжи прекрасные, но недостаточно цепляются на жестком склоне. Начало моего повествования о тестировании (с января 2011 в Австрии и далее) лыж можно найти в двух заметках здесь https://www.ski.ru/ski/2710/index_0.html Всё в мире относительно, поэтому здесь я буду сравнивать ИТОГОВЫЕ модели Fischer Progressor 1000 и Fischer Progressor 10+. По итогам ОДНОВРЕМЕННОГО трехдневного тестирования в Красноярске(Бобровый лог-весенний искусственный снег) и в Дивногорске (100% натурал. снег)... Трассы примерно километровые, разнохарактерные по рельефу и по покрытию (от весеннего "бетона" до пухляка)... «10+» на этих лыжах прекрасно отдыхать на склоне балансируя весом для использования прелестей двойного радиуса.... Как я уже говорил – ОБЕ модели комфортны для небольших прыжков(полётов)... "1000" - это как уснувший зверь.... Нужно быть всегда начеку.... офигительная разница в радиусах (13 и 18 метров) заснувшая в лыжах.... Когда мы привыкаем к лыжам (на твердом склоне) начинаем их продавливать и набирать скорость они начинают показывать свой агрессивный характер... на малых дугах (иногда выстреливают аккуратней) с трудом удаётся ловить свои ноги т.к. происходит быстрый и существенный вынос ног - просто не спуск а танец))))) на больших дугах ведут спокойней...... Жесткость существенно выше - лучше держат на застывших комках, порою их даже не замечая.... Как ни разгонял так и не смог обнаружить вибрации носка лыжи... Если мы грубо сравним сухие цифры: 1) размеры «1000» шире по всем параметрам на 5 мм, т.е лыжа более универсальна (126-78-108 и 121-73-102); 2) двойной радиус у «1000» 13/18 метром, а у «10+» всего 13/16; 3) толщина пластин титанала 0,8 и О,5 мм соответственно. Таким образом мы получили истинного универсала с толщиной титанала весьма приближенной уже к цеховым (спортивным) собратьям.
МИНУСЫ 1) Скользячка у «1000» хуже(медленнее едет) чем у «10+». Объективности ради следует отметить что «10+», в свою очередь, весьма проигрывает по скорости слаломным моделям. 2) Дизайн у «1000» хуже чем у «10+». ВЫВОД: если вы приходите на склон: а) для спокойного отдыха - Ваши лыжи "покладистные 10+", не таящие в себе никакой скрытой агрессии, с прекрасной скользячкой, интеллигентным дизайном; б) для постоянного адреналина- Ваши лыжи "1000". Но они немного тихоходны чем «10+». И постоянно надо быть начеку! Прекрасные обе модели лыж (всем твердые 4+), но для разных людей. На третий день катания на «1000» уже агрессивности стал почти не чувствовать, а может я просто расслабился? Категорически бы запретил новичкам ДАЖЕ ПРОБОВАТЬ "1000" - весьма травмоопасны при неумелом использовании. Вчера мне удалось приобрести тестируемые «1000». Буду рад вопросам и обмену мнениями (к сожалению не нашел НИ ОДНОГО комментария по этим лыжам даже у «загнивающих»). А очень бы хотелось увидеть цифровые значения всех параметров тестов.
Понравился отзыв?
Голосуй     1