5
Fischer Progressor 1000 C-Line 2011/2012
В целом достаточно требовательная и строгая. Требует работы, навыков и отсутствия страха. Ярко выраженная 3D профилированная карбоновая крышка обеспечивает очень хорошую торсионную жесткость.126-78-108 мм. Радиус бокового выреза: 13 / 18 м для ростовки 170 см. Выпускаемые ростовки: 160, 165, 170, 175, 180 см.
Карбоновая силовая рубашка 3D структура кэпа Деревянный сердечник Несущие боковые стенки Два листа титанала 0.8 мм
Карбоновая силовая рубашка 3D структура кэпа Деревянный сердечник Несущие боковые стенки Два листа титанала 0.8 мм
Написать отзыв (8)
+5
- (?)
SP (ski points) - ски пойнты. Наберите 250 SP и получите недельный скипасс!
Подробнее тут»
Это мой отзыв!
ОЦЕНКА ЛЫЖ ТЕСТЕРОМ:
5
ПЛЮСЫ Сравнения моделей объективны если мы ОДНОВРЕМЕННО (одни склоны, одно самочувствие, настрой) анализируем разные модели, и, конечно достаточно долго, да и от манеры (предпочтений) катания лыжника многое зависит. В Альпах, январь Питцталь( Австрия), я сравнивал (четыре дня) ОДНОЙ линейки лыжи Atomic, Head, Fischer. На Head я почувствовал что нужны жёсче ботинки (у меня Ланге 110), великолепная скорость, липучесть к склону (но плохо на них прыгать). А вот на Fischer 10+ я НИКАКОГО дискомфорта не чувствовал, а только наслаждение)))))) Дома, под весну в спортмагазин пришли лыжи на тестирование. Я с радостью увидел полюбившиеся Fischer 10+, рассказал что я их уже тестировал (брал на прокат) в Альпах (в глазах продавцов видел явные сомнения), мне предложили тогда потестировать более продвинутую модель Fischer 1000. Оставив залог, взял для тестирования утречком на застывшем весеннем склоне обе модели. Катался 4 часа попеременно меняя их. Прыгать было негде. Понял что "1000" действительно лучше. Хотя Head были бы ещё лучше. В следующие два дня участвовал в тестировании ВСЕХ лыж, предназначенных для чистого пухляка до слаломных моделей. Разнообразие трасс позволяло попробовать всё. Из анализируемой нами линейки попробовал ещё Kastle и Dynastar, Rossignol, Fischer 900. Много мест было "попрыгать". Убедился в окончательности СВОЕГО выбора - нужно брать "1000"- это лучшее что есть - прекрасны и мелкие и большие дуги, не жёсткое приземление с трамплинов, на скоростном спуске так и не заметил вибрации носка, на жёстком склоне вполне комфортны (хотя Head лучше). Агрессия лыж позволяет прогрессировать свои навыки. ИТОГ: великолепные УНИВЕРСАЛЫ (со всеми плюсами и минусами свойственными этой линейке лыж) довольно неплохо себя чувствующие и на застывших склонах. Я нашел чего искал - теперь (как минимум) три года (проезжаю за год 300-500 км трасс) буду осваивать их.
МИНУСЫ 1) Скользячка. На всех тестируемых лыжах внешнее состояние было одинаковое (вмеру поцарапаные). Я говорю о ФАКТАХ (замеряли время спуска) тестирования: лучшая скорость у слаломных моделей Fischer, затем "10+", и лишь затем "1000". Считаю это единственным минусом этой модели. Это не говорит о том что они тихоходны, а говорит о том что она немного хуже) 2) В пухляке (30-50 см) лыжи несколько тяжелее выходят на "глисаду" чем "10+", и тем более чем мягкие Rossignol.
Это мой отзыв!
ОЦЕНКА ЛЫЖ ТЕСТЕРОМ:
5
ПЛЮСЫ Отзывов по лыже пока немного, поскольку это модель следующего года, да еще и премиум сегмент с особыми условиями дистрибуции, но отзывы уже есть например: www.rasc.ru/gear/fischer-progressor1000.shtml. P1000 это единственная лыжа в коллекции Fischer, о которой тестеры частенько говоря - она для меня слишком мощная. Народ начинает пенять на свою плохую технику и физуху, но ни один пока собственно про лыжу плохого слова не сказал - просто удивительно обычно ситуация прямо противоположная - если что не получается всегда лыжи виноваты :) Я в прошедшем сезоне 3 раза брал лыжу в большие коры и ни разу не пожалел о своем выборе. Готов обмениваться впечатлениями - видимо пора создавать Фан-клуб P1000 :)
МИНУСЫ То, что по ощущениям скользячка проигрывает 10+ скорее всего вопрос подготовки лыж. Скользяк на них стоит одинаковый. Современные скользяки без мази едут плохо, а чем лыжу интенсивнее тестируют, тем чаще ее нужно мазать.
Это мой отзыв!
ОЦЕНКА ЛЫЖ ТЕСТЕРОМ:
5
ПЛЮСЫ На протяжении трёх последних лет мои основные мои лыжи были Россиньолы Зенит 9 http://www.winter-sports.com/EN/Skitests/skitestsmodeles.php?anneetest=2007&id=48#results, канты износились вконец поэтому встал вопрос о покупке новых лыж. Лыжи прекрасные, но недостаточно цепляются на жестком склоне.
Начало моего повествования о тестировании (с января 2011 в Австрии и далее) лыж можно найти в двух заметках здесь https://www.ski.ru/ski/2710/index_0.html
Всё в мире относительно, поэтому здесь я буду сравнивать ИТОГОВЫЕ модели Fischer Progressor 1000 и Fischer Progressor 10+. По итогам ОДНОВРЕМЕННОГО трехдневного тестирования в Красноярске(Бобровый лог-весенний искусственный снег) и в Дивногорске (100% натурал. снег)... Трассы примерно километровые, разнохарактерные по рельефу и по покрытию (от весеннего "бетона" до пухляка)... «10+» на этих лыжах прекрасно отдыхать на склоне балансируя весом для использования прелестей двойного радиуса.... Как я уже говорил – ОБЕ модели комфортны для небольших прыжков(полётов)... "1000" - это как уснувший зверь.... Нужно быть всегда начеку.... офигительная разница в радиусах (13 и 18 метров) заснувшая в лыжах.... Когда мы привыкаем к лыжам (на твердом склоне) начинаем их продавливать и набирать скорость они начинают показывать свой агрессивный характер... на малых дугах (иногда выстреливают аккуратней) с трудом удаётся ловить свои ноги т.к. происходит быстрый и существенный вынос ног - просто не спуск а танец))))) на больших дугах ведут спокойней...... Жесткость существенно выше - лучше держат на застывших комках, порою их даже не замечая.... Как ни разгонял так и не смог обнаружить вибрации носка лыжи...
Если мы грубо сравним сухие цифры: 1) размеры «1000» шире по всем параметрам на 5 мм, т.е лыжа более универсальна (126-78-108 и 121-73-102); 2) двойной радиус у «1000» 13/18 метром, а у «10+» всего 13/16; 3) толщина пластин титанала 0,8 и О,5 мм соответственно.
Таким образом мы получили истинного универсала с толщиной титанала весьма приближенной уже к цеховым (спортивным) собратьям.
МИНУСЫ 1) Скользячка у «1000» хуже(медленнее едет) чем у «10+». Объективности ради следует отметить что «10+», в свою очередь, весьма проигрывает по скорости слаломным моделям.
2) Дизайн у «1000» хуже чем у «10+».
ВЫВОД: если вы приходите на склон:
а) для спокойного отдыха - Ваши лыжи "покладистные 10+", не таящие в себе никакой скрытой агрессии, с прекрасной скользячкой, интеллигентным дизайном;
б) для постоянного адреналина- Ваши лыжи "1000". Но они немного тихоходны чем «10+». И постоянно надо быть начеку!
Прекрасные обе модели лыж (всем твердые 4+), но для разных людей. На третий день катания на «1000» уже агрессивности стал почти не чувствовать, а может я просто расслабился? Категорически бы запретил новичкам ДАЖЕ ПРОБОВАТЬ "1000" - весьма травмоопасны при неумелом использовании.
Вчера мне удалось приобрести тестируемые «1000». Буду рад вопросам и обмену мнениями (к сожалению не нашел НИ ОДНОГО комментария по этим лыжам даже у «загнивающих»). А очень бы хотелось увидеть цифровые значения всех параметров тестов.