Лыжи WC Rebels i.SL RD 2015/2016
ОЦЕНКА ЛЫЖ ТЕСТЕРОМ:
5
Результат сравнительного теста: Head Worldcup Rebels SL и SL RD 2015/2016
Делюсь впечатлениями от сравнительного тестирования лыж HEAD 2016 года, модели Rebels i.SL 170см и Rebels i.SL RD 165см. Я давно хотел сравнить спотрцех и верхнюю коммерческую слаломку в идентичных условиях прояснить для себя и (надеюсь) для лыжников сопоставимого со мной уровня отличия между лыжами этих классов.
О себе: 46 лет, рост 182см, вес 82 кг. Стаж катания четыре сезона, из которых последние два планомерно работаю над улучшением техники, благо пупырь и спортшкола аккурат между работой и домом (занятие среди недели), а горы (на выходных) – в часе езды. Уровень катания средний, «ходить по вешкам» начал в этом году, участие в местных соревнованиях планирую только на 2017 год.
Свои слаломные лыжи 2013 Fischer RC4 SL 165см (226 серия, жёсткость 54). Ботинки Rossignol Radical WC 130.
Тесты проходили 5 марта 2016 года в ГЛК “Gunstock” (“Оружейная”) в городке Гилфорд, штат Нью-Хэмпшир, США. Подробности об этом ГЛК можно найти на его сайте www.gunstock.com.
Лирическое отступление.
ГЛК “Gunstock” был основан в 1936 году, когда на волне Великой Депрессии были закрыты многие промышленные предприятия Новой Англии, что повлекло закрытие шахт и лесозаготовительных хозяйств. Как ни странно, правительства (федеральное и местное) не стали ждать, пока «невидимая рука рынка» расставит всё по своим местам, а приняли программу рекреационного развития штата, выделили под это деньги и открыли сеть круглогодичных горных курортов.
Зимой эти курорты работают как лыжные (горные и беговые), летом – как горно-туристские (скалолазанье/альпинизм, горные прогулки, велосипеды и т.п.) и рыболовные (рядом озёра). Большинство ГЛК в штате Нью-Хэмпшир – государственные, т.е. принадлежат штату и им же управляются. И, как ни странно, вполне неплохо конкурируют с частными.
Мне этот ГЛК был интересен тем, что там находится фирменный магазин и демо-центр HEAD, который продоставляет возможность опробовать большинство наиболее популярных лыжи этой марки, включая спортцех.
Лыжи в демо-центре мне выдали новые, заточка кантов заводская.
Погодные условия в день тестирования: ясно, ветра нет, ночью температура была -9, к утру стало -1. До этого несколько дней была оттепель, даже дождь прошёл, потом всё подмёзло, подсыпали искусственного снега. Трассы очень жёсткие
В этот день был какой-то местный важный спортивный матч, поэтому народа было мало, склоны были в хорошем состоянии, очередей на подъёмник нет, нужные мне трассы почти пустые.
Маршрут для тестирования: связка ”Upper trigger» - “Middle trigger” – “Lower trigger” - “Lower recoil” – “Musket”. Длина 2000м, перепад высоты 430м. Сложность трасс укажу в европейской нотации (американская синяя = европейская красная, американская зелёная = европейская синяя).
Трасса ”Upper trigger» - красная, снег очень плотный и спрессованный (“packed powder”), с несколькими ледяными проплешинами.
”Middle trigger» - чёрная, жёсткий «снегобетон», но всё же именно снег “frozen granular”, а не лёд. Идеальная слаломная трасса.
”Lower trigger» - красная, присутствует «стиральная доска» - серия микробугров.
”Lower recoil» - красная, жёсткий снег начинает переходить к мягкому.
“Musket” – красная (реально – ближе к синяя), снег мягкий, ближе к подъёмнику переходит в лёгкий расколбас.
Таким образом, за один спуск можно протестировать лыжи на наиболее частых состояниях склонов.
Фото ГЛК с нанесённами трассами прилагается.
План тестирования.
Очерёдность: Fischer RC4 SL, Head i.SL RD, Head i.SL.
Несколько раз прокатываю трассу на своих лыжах, потом перехожу на тестовые: осторожный спуск для «знакомства» с лыжами, затем троекратный проход трассы. На третьем проходе имитирую две типичные ошибки: заднюю стойку и недостаточную закантовку. Каждый подъём/спуск занимают 10-11 минут, то есть за час откатывается одна модель. Потом отдых 10 минут, смена лыж.
HEAD Rebels i.SL RD
Начинаем...
”Upper trigger» - лыжи спокойно и комфортно отрабатывают короткие и средние дуги. Ледяные проплешины проходят надёжно, не срываясь в проскальзывание. Скольжение очень хорошее и при этом комфортное. Какой-либо отдачи не замечаю, впрочем, это пологая медленная трасса, посмотрим, что дальше.
”Middle trigger» - очень хорошо, лыжи чётко выдерживают задаваемую траекторию, «облизывают» всхолмления. Отдача на выходе из дуг чувствуется, но проблем не создаёт, наоборот, помогает при перекантовке. В конце участка распускаю дугу и разгоняюсь, выезжая на ”Lower trigger» длинной дугой на скорости примерно 50км/ч.
«Стиральная доска» ощутимо бьёт по коленям, но лыжи не вибрируют и не рыскают. Очень хорошо.
На ”Lower recoil» и “Musket” я смог оценить качество материала базы («скользячки»). Поскольку эти трассы довольно пологие и без бугров, народ часто просто катит на плоских лыжах. Притормозив и сравняв скорость с другими лыжниками, через несколько секунд приходится начинать класть дуги, чтобы не укатить вперёд. Хороша скользячка!
Поведение лыж при имитированных ошибках.
Задняя стойка на пологой трассе - отмечаю первое отличие по сравнению с фишеровским цехом. Хеды более требовательны к чистоте стойки и, начиная цеплять задниками, быстрее «сообщают» об ошибке. Такое поведение менее комфортно, но более информативно. Лично для меня это плюс.
Задняя стойка на выходе из короткой дуги. Осторожно ожидаю жёсткого отстрела и выкидывания из дуги. Но нет, ничего фатального не происходит – вместо резкого пинка лыжи пружинисто возвращают меня в среднюю стойку. Здесь, наоборот, поведение Хедовских слаломок очень похоже на поведение фишеровских, и оно мне очень нравиться.
Недостаточная закантовка. В проскальзывании лыжи ведут себя вполне предсказуемо, обратно в резаное ведение возвращаются спокойно и без каких-либо сюрпризов. Очень хорошо.
HEAD Rebels i.SL 170см
Меняя «цех» на верхнюю магазинную слаломку на 5см длиннее (165 не оказалось), я предполагал, что по сравнению с i.SL RD (далее для краткости – просто RD):
- поворачивать на ней будет примерно так же;
- цепкость будет примерно такая же;
- стабильность на скорости будет чуть лучше;
- в целом управлять будет чуть проще либо особой разницы не почувствую.
Я ошибся по всем пунктам.
”Upper trigger» - пока еду по снегу, всё просто замечательно. Лыжи входят в повороты легче, чем RD. Скольжение в дуге – праздник души. Выход из поворотов мягкий и комфортный.
А вот цепкость при переходе с плотного снега на перемороженный показалась хуже, на первом проходе сорвался в проскальзывание. RD если уж едет в дуге, то дальше не важно, снег там утрамбованный или мёрзлый, или даже наледь, а с этими надо быть очень внимательным.
Возможно, угол заводской заточки кантов у i.SL иная, чем у цеха, а возможно, кантовать надо больше и/или начинать раньше раньше. Я за три прохода так и не понял.
”Middle trigger» - на снегобетоне отметил ещё одно отличие от «цеха». Чтобы проехать по своему же следу, оставшемуся от RD, приходиться чуть сильнее загружать мыски и чуть сильнее закантовываться. Возможно, это недостатки техники, или следствие +5см к длине и сколько-то к радиусу, жёсткость лыж иная или угол заточки кантов иной. Не думал, что почувствую разницу, а вот поди ж ты...
Но самый ощутимое отличие было впереди. На ”Lower trigger» вылетаю на скорости после чёрной трассы дли-и-инной дугой, менее загруженная лыжа начинала вибрировать и подрыскивать, причём не по-детски. Вылечилось загрузкой мысков. Да, разогнался слишком, на слаломках не надо бы так, но у более коротких RD и намёка на рысканье не было. Я ожидал обратного результата.
На пологой ”Lower recoil» разницы в скольжении с RD не обнаружил - качество материала базы считаю идентичным «цеху».
На расколбасе “Musket” при проезде через нарытые бугры поведение i.SL значительно комфортнее «цеха» (что хедовского, что фишеровского).
Недостаточная закантовка. Мне показалось, что срыв происходит чуть раньше, чем у RD. Но именно показалось, оценить объективно (с отметками на трассе) времени не хватило.
При имитации задней стойки отмечаю, что i.SL гораздо терпимее к этой ошибке. Цепляние задниками гораздо слабее, ощущуается, но не мешает. А вот пружинистого отстрела не чувствую, он какой-то деликатный, что ли. Возможно, так и задумано конструкторами.
Что ещё понравилось: отдача на колени при приземлениях с трамплинчиков гораздо мягче, чем у RD.
Итоги.
Head Rebels i.SL RD
Прекрасные и предсказуемые лыжи, однако требующие жёсткой трассы и предполагающие хорошую технику. Я не могу сказать, что они лучше или хуже слаломок Fischer, просто другие: чуть более строгие, но и более информативные.
Head Rebels i.SL: очень хорошие лыжи, более комфортные чем RD, и менее требовательные к состоянию трассы (с оговоркой насчёт льда). Эти лыжи, на мой взгляд, может смело брать лыжник, освоивший параллельное ведение и желающий совершенствовать технику, но при этом не жертвуя комфортом на подготовленных трассах разнообразного профиля.
Всем добрый день!«...лыжи бывают только хорошие и очень хорошие»
/Г.Гуршман/
Делюсь впечатлениями от сравнительного тестирования лыж HEAD 2016 года, модели Rebels i.SL 170см и Rebels i.SL RD 165см. Я давно хотел сравнить спотрцех и верхнюю коммерческую слаломку в идентичных условиях прояснить для себя и (надеюсь) для лыжников сопоставимого со мной уровня отличия между лыжами этих классов.
О себе: 46 лет, рост 182см, вес 82 кг. Стаж катания четыре сезона, из которых последние два планомерно работаю над улучшением техники, благо пупырь и спортшкола аккурат между работой и домом (занятие среди недели), а горы (на выходных) – в часе езды. Уровень катания средний, «ходить по вешкам» начал в этом году, участие в местных соревнованиях планирую только на 2017 год.
Свои слаломные лыжи 2013 Fischer RC4 SL 165см (226 серия, жёсткость 54). Ботинки Rossignol Radical WC 130.
Тесты проходили 5 марта 2016 года в ГЛК “Gunstock” (“Оружейная”) в городке Гилфорд, штат Нью-Хэмпшир, США. Подробности об этом ГЛК можно найти на его сайте www.gunstock.com.
Лирическое отступление.
ГЛК “Gunstock” был основан в 1936 году, когда на волне Великой Депрессии были закрыты многие промышленные предприятия Новой Англии, что повлекло закрытие шахт и лесозаготовительных хозяйств. Как ни странно, правительства (федеральное и местное) не стали ждать, пока «невидимая рука рынка» расставит всё по своим местам, а приняли программу рекреационного развития штата, выделили под это деньги и открыли сеть круглогодичных горных курортов.
Зимой эти курорты работают как лыжные (горные и беговые), летом – как горно-туристские (скалолазанье/альпинизм, горные прогулки, велосипеды и т.п.) и рыболовные (рядом озёра). Большинство ГЛК в штате Нью-Хэмпшир – государственные, т.е. принадлежат штату и им же управляются. И, как ни странно, вполне неплохо конкурируют с частными.
Мне этот ГЛК был интересен тем, что там находится фирменный магазин и демо-центр HEAD, который продоставляет возможность опробовать большинство наиболее популярных лыжи этой марки, включая спортцех.
Лыжи в демо-центре мне выдали новые, заточка кантов заводская.
Погодные условия в день тестирования: ясно, ветра нет, ночью температура была -9, к утру стало -1. До этого несколько дней была оттепель, даже дождь прошёл, потом всё подмёзло, подсыпали искусственного снега. Трассы очень жёсткие
В этот день был какой-то местный важный спортивный матч, поэтому народа было мало, склоны были в хорошем состоянии, очередей на подъёмник нет, нужные мне трассы почти пустые.
Маршрут для тестирования: связка ”Upper trigger» - “Middle trigger” – “Lower trigger” - “Lower recoil” – “Musket”. Длина 2000м, перепад высоты 430м. Сложность трасс укажу в европейской нотации (американская синяя = европейская красная, американская зелёная = европейская синяя).
Трасса ”Upper trigger» - красная, снег очень плотный и спрессованный (“packed powder”), с несколькими ледяными проплешинами.
”Middle trigger» - чёрная, жёсткий «снегобетон», но всё же именно снег “frozen granular”, а не лёд. Идеальная слаломная трасса.
”Lower trigger» - красная, присутствует «стиральная доска» - серия микробугров.
”Lower recoil» - красная, жёсткий снег начинает переходить к мягкому.
“Musket” – красная (реально – ближе к синяя), снег мягкий, ближе к подъёмнику переходит в лёгкий расколбас.
Таким образом, за один спуск можно протестировать лыжи на наиболее частых состояниях склонов.
Фото ГЛК с нанесённами трассами прилагается.
План тестирования.
Очерёдность: Fischer RC4 SL, Head i.SL RD, Head i.SL.
Несколько раз прокатываю трассу на своих лыжах, потом перехожу на тестовые: осторожный спуск для «знакомства» с лыжами, затем троекратный проход трассы. На третьем проходе имитирую две типичные ошибки: заднюю стойку и недостаточную закантовку. Каждый подъём/спуск занимают 10-11 минут, то есть за час откатывается одна модель. Потом отдых 10 минут, смена лыж.
HEAD Rebels i.SL RD
Начинаем...
”Upper trigger» - лыжи спокойно и комфортно отрабатывают короткие и средние дуги. Ледяные проплешины проходят надёжно, не срываясь в проскальзывание. Скольжение очень хорошее и при этом комфортное. Какой-либо отдачи не замечаю, впрочем, это пологая медленная трасса, посмотрим, что дальше.
”Middle trigger» - очень хорошо, лыжи чётко выдерживают задаваемую траекторию, «облизывают» всхолмления. Отдача на выходе из дуг чувствуется, но проблем не создаёт, наоборот, помогает при перекантовке. В конце участка распускаю дугу и разгоняюсь, выезжая на ”Lower trigger» длинной дугой на скорости примерно 50км/ч.
«Стиральная доска» ощутимо бьёт по коленям, но лыжи не вибрируют и не рыскают. Очень хорошо.
На ”Lower recoil» и “Musket” я смог оценить качество материала базы («скользячки»). Поскольку эти трассы довольно пологие и без бугров, народ часто просто катит на плоских лыжах. Притормозив и сравняв скорость с другими лыжниками, через несколько секунд приходится начинать класть дуги, чтобы не укатить вперёд. Хороша скользячка!
Поведение лыж при имитированных ошибках.
Задняя стойка на пологой трассе - отмечаю первое отличие по сравнению с фишеровским цехом. Хеды более требовательны к чистоте стойки и, начиная цеплять задниками, быстрее «сообщают» об ошибке. Такое поведение менее комфортно, но более информативно. Лично для меня это плюс.
Задняя стойка на выходе из короткой дуги. Осторожно ожидаю жёсткого отстрела и выкидывания из дуги. Но нет, ничего фатального не происходит – вместо резкого пинка лыжи пружинисто возвращают меня в среднюю стойку. Здесь, наоборот, поведение Хедовских слаломок очень похоже на поведение фишеровских, и оно мне очень нравиться.
Недостаточная закантовка. В проскальзывании лыжи ведут себя вполне предсказуемо, обратно в резаное ведение возвращаются спокойно и без каких-либо сюрпризов. Очень хорошо.
HEAD Rebels i.SL 170см
Меняя «цех» на верхнюю магазинную слаломку на 5см длиннее (165 не оказалось), я предполагал, что по сравнению с i.SL RD (далее для краткости – просто RD):
- поворачивать на ней будет примерно так же;
- цепкость будет примерно такая же;
- стабильность на скорости будет чуть лучше;
- в целом управлять будет чуть проще либо особой разницы не почувствую.
Я ошибся по всем пунктам.
”Upper trigger» - пока еду по снегу, всё просто замечательно. Лыжи входят в повороты легче, чем RD. Скольжение в дуге – праздник души. Выход из поворотов мягкий и комфортный.
А вот цепкость при переходе с плотного снега на перемороженный показалась хуже, на первом проходе сорвался в проскальзывание. RD если уж едет в дуге, то дальше не важно, снег там утрамбованный или мёрзлый, или даже наледь, а с этими надо быть очень внимательным.
Возможно, угол заводской заточки кантов у i.SL иная, чем у цеха, а возможно, кантовать надо больше и/или начинать раньше раньше. Я за три прохода так и не понял.
”Middle trigger» - на снегобетоне отметил ещё одно отличие от «цеха». Чтобы проехать по своему же следу, оставшемуся от RD, приходиться чуть сильнее загружать мыски и чуть сильнее закантовываться. Возможно, это недостатки техники, или следствие +5см к длине и сколько-то к радиусу, жёсткость лыж иная или угол заточки кантов иной. Не думал, что почувствую разницу, а вот поди ж ты...
Но самый ощутимое отличие было впереди. На ”Lower trigger» вылетаю на скорости после чёрной трассы дли-и-инной дугой, менее загруженная лыжа начинала вибрировать и подрыскивать, причём не по-детски. Вылечилось загрузкой мысков. Да, разогнался слишком, на слаломках не надо бы так, но у более коротких RD и намёка на рысканье не было. Я ожидал обратного результата.
На пологой ”Lower recoil» разницы в скольжении с RD не обнаружил - качество материала базы считаю идентичным «цеху».
На расколбасе “Musket” при проезде через нарытые бугры поведение i.SL значительно комфортнее «цеха» (что хедовского, что фишеровского).
Недостаточная закантовка. Мне показалось, что срыв происходит чуть раньше, чем у RD. Но именно показалось, оценить объективно (с отметками на трассе) времени не хватило.
При имитации задней стойки отмечаю, что i.SL гораздо терпимее к этой ошибке. Цепляние задниками гораздо слабее, ощущуается, но не мешает. А вот пружинистого отстрела не чувствую, он какой-то деликатный, что ли. Возможно, так и задумано конструкторами.
Что ещё понравилось: отдача на колени при приземлениях с трамплинчиков гораздо мягче, чем у RD.
Итоги.
Head Rebels i.SL RD
Прекрасные и предсказуемые лыжи, однако требующие жёсткой трассы и предполагающие хорошую технику. Я не могу сказать, что они лучше или хуже слаломок Fischer, просто другие: чуть более строгие, но и более информативные.
Head Rebels i.SL: очень хорошие лыжи, более комфортные чем RD, и менее требовательные к состоянию трассы (с оговоркой насчёт льда). Эти лыжи, на мой взгляд, может смело брать лыжник, освоивший параллельное ведение и желающий совершенствовать технику, но при этом не жертвуя комфортом на подготовленных трассах разнообразного профиля.
